Ухвала суду № 65011997, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/583/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у вказаній справі.

В порушення вимоги частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Крім того, заявнику слід було надати обґрунтовані докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області отримало 24 січня 2017 року.

7 лютого 2017 року на виконання вимог ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшов лист заявника, в якому вказує на пункт 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції з 01 січня 2017 року) як на підставу звільнення його від сплати судового збору. Зазначає, що касаційну скаргу було подано в строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Вказана касаційна скарга направлена до Вищого адміністративного суду України 27 грудня 2016 року відповідно до штемпелю на поштовому конверті.

Таким чином, суд у даному випадку не може застосувати пункт 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції з 01 січня 2017 року).

Вимога ухвали щодо надання обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду заявником не виконана.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконані, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін