АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2891/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Ладиченко С.В.
761/26925/14-ц Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року вищевказаний первісний позов залишено без розгляду .
Не погодившись з вказаним судовим рішенням , представник позивача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.01.2017 року залишена без руху, в зв»язку з несплатою судового збору у повному обсязі
Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору .
Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 26.01.2017 року уповноваженою особою позивача отримано 06.02.2017 року ( а.с. 219 ), проте на даний час недоліки заяви не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору не подано.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору - визнати неподаною та повернути .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 65011899, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/26925/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: