Ухвала суду № 65011833, 23.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3840/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Макаренко І.О.

761/22643/15-ц Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітку , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року вищевказаний позов задоволено . Стягнуто з відповідача на користь позивача 130 913,43 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу , яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню , оскільки строк пропущено з поважних причин.

Також скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, оскільки з 21.11.2014 року у банку розпочато процедуру його виведення з ринку шляхом введення тимчасової адміністрації.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону N3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином обставини, пов'язані з фінансуванням установи та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати, зважаючи і на ту обставину, що будь-яких підтверджуючих документів відсутності на рахунках коштів ,не надано .

Враховуючи викладене, посилання представника відповідача на обмежене фінансування не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3.654,0 грн.).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога є майнового характеру, а тому при поданні позову, враховуючи його ціну - 130 913,43 грн. , судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 309,13 грн. .

Таким чином відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1 440 грн. 05 коп. (1309,13х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4 , 8 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 82, 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству « Всеукраїнський акціонерний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року .

Відмовити Публічному акціонерному товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» в задоволені клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року .

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя :