Ухвала суду № 65011755, 26.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.01.2017
Номер справи
757/64217/16-ц
Номер документу
65011755
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Об'єднання для заснування і підтримки німецько-української міжкультурної школи в м. Києві» про визнання недійсним рішень загальних зборів від 16-18.12.2016 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Об'єднання для заснування і підтримки німецько-української міжкультурної школи в м. Києві» про визнання недійсним рішень загальних зборів від 16-18.12.2016 - відмовлено.

Не погоджуючись постановленою ухвалою суду, представником ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. ст.. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо раніше ці документи не подавались.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_4 - ОСОБА_2, проте документ, який підтверджує повноваження представника, матеріали справи не містять

Крім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір".

Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України» на 1 січня календарного року(з січня 2017 року - 1600 грн.).

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід доплатити суму судового збору в розмірі 320 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 757/64217/16*цц№ апеляційного провадження:22-ц/796/2998/2016Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська , 2-а

26.01.2017 р.

22-ц/796/2998/2017

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року для відома та виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва А.М. Стрижеус

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська , 2-а

26.01.2017 р.

22-ц/796/2998/2017

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року для відома та виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва А.М. Стрижеус

Часті запитання

Який тип судового документу № 65011755 ?

Документ № 65011755 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65011755 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65011755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65011755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65011755, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 65011755, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65011755 відноситься до справи № 757/64217/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/64217/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65011754
Наступний документ : 65011758