Ухвала суду № 65011730, 01.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №11-кп/796/1876/16 Головуючий в І інстанції - Жмудь В.О.

Головуючий в апеляційній інстанції - Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Чеченєва І.О., захисника ОСОБА_4, обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України

Задоволено цивільний позов ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та стягнуто з ОСОБА_5 матеріально шкоду в розмірі 780 доларів США, що за курсом Національного банку України на день ухвалення вироку становить 20 893 грн. 86 коп., та 370 Євро, що за курсом Національного банку на день ухвалення вироку становить 11 056 грн. 93 коп.

Не погодившись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні Чеченєв І.О., захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

13 жовтня 2016 року вказані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і 17 жовтня 2016 року були передані судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника, обвинуваченої на відповідність вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, 18 жовтня 2016 року ухвалою судді-доповідача у справі відкрито апеляційне провадження та надано строк протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Заперечень на апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Чеченєва І.О., захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засідання в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2016 року.

Надіслати копії ухвали про призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал