Ухвала суду № 65011695, 23.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "23" лютого 2017 р. Справа № 906/594/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

за позовом: Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) та ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

5) ОСОБА_7;

6) ОСОБА_8;

7) ОСОБА_9;

8) ОСОБА_10;

9) ОСОБА_11;

10) ОСОБА_12;

11) ОСОБА_13;

12) ОСОБА_14;

13) ОСОБА_15;

14) ОСОБА_16;

15) ОСОБА_17;

16) ОСОБА_18;

17) ОСОБА_19;

18) ОСОБА_20;

19) ОСОБА_21;

20) ОСОБА_22;

21) ОСОБА_23;

22) ОСОБА_24;

23) ОСОБА_25;

24) ОСОБА_26;

25) ОСОБА_27;

26) ОСОБА_28;

27) ОСОБА_29;

28) ОСОБА_30;

29) ОСОБА_31;

30) ОСОБА_32;

31) ОСОБА_33;

32) ОСОБА_34;

33) ОСОБА_35;

34) ОСОБА_36;

35) ОСОБА_37;

36) ОСОБА_38;

37) ОСОБА_39;

38) ОСОБА_40;

39) ОСОБА_41;

40) ОСОБА_42;

41) ОСОБА_43;

42) ОСОБА_44;

43) ОСОБА_45;

44) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"

про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011; визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №13051340000008407 від 15.03.2011

за участю представників сторін:

від позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) ОСОБА_46 - дов.№24 від 05.01.2017;

від позивача ОСОБА_2: ОСОБА_47 дов. №605 від 14.05.2014;

від ОСОБА_3: не з'явився;

від ОСОБА_4: не з'явився;

від ОСОБА_5: ОСОБА_48 - дов.№88 від 01.03.2016;

від ОСОБА_6: не з'явився;

від ОСОБА_7: не з'явився;

від ОСОБА_8: не з'явився;

від ОСОБА_9: не з'явився;

від ОСОБА_10: не з'явився;

від ОСОБА_11: не з'явився;

від ОСОБА_12: не з'явився;

від ОСОБА_13: не з'явився;

від ОСОБА_14: не з'явився;

від ОСОБА_15: не з'явився;

від ОСОБА_16: не з'явився;

від ОСОБА_17: не з'явився;

від ОСОБА_18: не з'явився;

від ОСОБА_19: не з'явився;

від ОСОБА_20: не з'явився;

від ОСОБА_21: не з'явився;

від ОСОБА_22: не з'явився;

від ОСОБА_23: не з'явився;

від ОСОБА_24: не з'явився;

від ОСОБА_25: не з'явився;

від ОСОБА_26: не з'явився;

від ОСОБА_27: не з'явився;

від ОСОБА_28: не з'явився;

від ОСОБА_29: не з'явився;

від ОСОБА_30: не з'явився;

від ОСОБА_31: не з'явився;

від ОСОБА_32: не з'явився;

від ОСОБА_33: не з'явився;

від ОСОБА_34: не з'явився;

від ОСОБА_35: не з'явився;

від ОСОБА_36: не з'явився;

від ОСОБА_37: не з'явився;

від ОСОБА_38: не з'явився;

від ОСОБА_39: не з'явився;

від ОСОБА_40: не з'явився;

від ОСОБА_41: не з'явився;

від ОСОБА_42: не з'явився;

від ОСОБА_43: не з'явився;

від ОСОБА_44: не з'явився;

від ОСОБА_45: не з'явився;

від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради: Слюсар В.Ю. - дов. №60 від 17.01.2017;

від третьої особи ЗАТ "Житомирські ласощі": Губерт О.М. - дов.б/н від 28.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011, а також про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 67, ідентифікаційний код 37546647) про реєстраційну дію - державну реєстрацію юридичної особи шляхом злиття №13051340000008407 від 15.03.2011.

20.02.2017 до суду від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, на запит суду за вих.№906/594/16/543/17 від 26.01.2017 надійшов лист за вих.№01-09/24 у якому останній надає відомості щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб (а.с. 60-62 т.6).

20.02.2017 до суду від державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що реєстраційна дія №13051340000008407 від 15.03.2011 "Державна реєстрація юридичної особи шляхом злиття" щодо Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" скасована на підставі постанови Тернопільського окружного адміністративного суду по справі №819/3419/15 від 23.11.2015 щодо визнання протиправними та скасування реєстраційних дій. Також повідомлено про наявність постанови Житомирського окружного адміністративного суду по справі №806/2612/15 від 19.08.2015 щодо визнання протиправною та такою, що підлягає скасуванню дію №13051340000008407 від 15.03.2011. Постановою ВАСУ від 23.12.2015 залишено без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду в частині скасування реєстраційної дії (а.с. 64 т.6).

Представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_23, ОСОБА_16, ОСОБА_41, ОСОБА_14, ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 147-172, т.5 ).

Представники відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_42, ОСОБА_20, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_8, ОСОБА_40, ОСОБА_9, ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_39, ОСОБА_7, ОСОБА_18 в судове засідання не з'явилися. До суду повернулися копії ухвал суду від 24.01.2017, які направлялися останнім на адреси, вказані у позовній заяві, з відмітками поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.174-252 т.5, а.с.1-43 т.6).

Також до суду повернулися не врученими запити, які направлялись Відділу організаційного та методологічного забезпечення ведення Реєстру територіальної громади м.Києва Київської міської державної адміністрації та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м.Києві державної адміністрації з відмітками поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.44-59, т.6).

Відтак відповідні органи реєстрації місця проживання/перебування осіб не надали витребувану судом інформацію.

Представник позивача Дельта Кепітал С.А. 23.02.2017 через Діловодну службу суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи. У клопотанні позивач зазначає, що на час судового засідання відповідні органи реєстрації на запит суду не надали відповідних відомостей щодо проживання/перебування відповідачів - учасників ТДВ "ЖЛ". У зв'язку з чим позивач просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача Дельта Кепітал С.А. щодо продовження строку розгляду спору.

Представники Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, ЗАТ "Житомирські ласощі" щодо продовження строку розгляду спору не заперечили.

Заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне направити повторно запити до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради; Відділу організаційного та методологічного забезпечення ведення Реєстру територіальної громади м.Києва Київської міської державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, адресно-довідковий відділ ГУ МВС України в м.Києві щодо витребування відомостей про місце проживання/перебування осіб від яких повернулися копії ухвали суду від 22.06.2016 з відмітками поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "16" березня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 108.

4. Направити запити до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради; Відділу організаційного та методологічного забезпечення ведення Реєстру територіальної громади м.Києва Київської міської державної адміністрації; Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації; Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м.Києві державної адміністрації.

5. Зобов'язати позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмові відзиви на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачам копій відзивів у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що є доказами правосуб'єктності юридичних осіб або правонаступників (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) (стосовно відповідачів-юридичних осіб).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

9. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивачів та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу

2 - на адресу представника позивачів ОСОБА_46 (08154, АДРЕСА_1) (рек. з повід.)

3 - ОСОБА_2 (рек. з повід.)

4-60 - ОСОБА_3; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (рек. з повід.);

ОСОБА_4 за 2-ма адресами (АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3) рек. з пов.

ОСОБА_7 за 3-ма адресами: (АДРЕСА_4;

АДРЕСА_5

АДРЕСА_6) рек. з пов.

ОСОБА_8 за 2-ма адресами: (АДРЕСА_21;

АДРЕСА_7) рек. з пов.

ОСОБА_12 за 2-ма адресами: (АДРЕСА_8;

АДРЕСА_9) рек. з пов.;

ОСОБА_15 за 2-ма адресами: (АДРЕСА_10;

АДРЕСА_22) рек. з пов.

ОСОБА_18 за адресою: (АДРЕСА_11) рек. з пов.

ОСОБА_21 за 2 адресами (АДРЕСА_23;

АДРЕСА_24 ) рек. з пов. ОСОБА_24 за 2-ма адресами (АДРЕСА_12

АДРЕСА_13) рек. з пов.

ОСОБА_28 за 2-ма адресами: (АДРЕСА_14;

АДРЕСА_15) рек. з пов.

ОСОБА_29 за 2-ма адресами(АДРЕСА_14;

АДРЕСА_15) рек. з пов.

ОСОБА_25 за 2-ма адресами (АДРЕСА_16;

АДРЕСА_25 рек. з пов.;

ОСОБА_36 за 2-ма адресами ( АДРЕСА_17;

АДРЕСА_18) рек. з пов.;

ОСОБА_37 за 2-ма адресами (АДРЕСА_19;

АДРЕСА_20) рек. з пов.;

61 - третій особі - ЗАТ "Житомирські ласощі" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 67) (рек з повід.)

62 - Управлінню ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) оригінал ухвали, скріплений печаткою (рек.з пов.);

63 - Відділу організаційного та методологічного забезпечення ведення Реєстру територіальної громади м.Києва Київської міської державної адміністрації (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36) оригінал ухвали, скріплений печаткою (рек.з пов.);

64 - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації (03127, м.Київ, просп.Голосіївський, 42) оригінал ухвали, скріплений печаткою (рек.з пов.);

65 - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації (02094, м.Київ, бульв.Праці, 1/1) оригінал ухвали, скріплений печаткою (рек.з пов.);

66 - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м.Києві державної адміністрації (04070, м.Київ, Контрактова площа, 2) оригінал ухвали, скріплений печаткою (рек.з пов.).

67 - Адресно-довідковий відділ ГУ МВС України в м.Києві (м.Київ, вул.Володимирська, 15) оригінал ухвали, скріплений печаткою (рек.з пов.)