Ухвала суду № 65011687, 28.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 924/1814/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савченко Г.І.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.16 р. у справі № 924/1814/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства „Городок Унібуд"

про стягнення 95498,50 грн., з яких: 30000 грн. - кошти сплачені як оплата вартості робіт за договором підряду №21 від 10.05.2012р., 7000 грн. - штраф за порушення термінів виконання робіт, 2398,50 грн. - 3% річних, 56100 грн. - інфляційні втрати.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.16 р. у справі № 924/1814/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Городок Унібуд" про стягнення 95498,50 грн., з яких: 30000 грн. - кошти сплачені як оплата вартості робіт за договором підряду №21 від 10.05.2012р., 7000 грн. - штраф за порушення термінів виконання робіт, 2398,50 грн. - 3% річних, 56100 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.16 р. у справі № 924/1814/15 на 15 днів - до 14.03.2017 року, розгляд справи відкладено на 28.02.2017 р. об 12:00 год.

Однак, при виготовленні ухвали Рівненського апеляційного господарського від 07.02.2017 р. у справі №924/1814/15 було допущено описку. Так, у вступній частині ухвали від 07.02.2017 р. допущено описку: вказано прокурора - Грицак Ю.М.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвал суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, виправляє допущену описку, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі №924/1814/15.

2. Викласти вступну частину ухвали від 07.02.2017 р. наступним чином:

"за участю представників:

позивача - Жилінська Т.П. - адвокат;

відповідача - не з'явився".... Далі по тексту.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.