Ухвала суду № 65011570, 28.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.02.2017
Номер справи
924/1122/16
Номер документу
65011570
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 924/1122/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Мельник О.В. , суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Акватек"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.17 р.

у справі № 924/1122/16

за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м.Старокостянтинів;

до Приватного підприємства "Акватек", с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

про розірвання договору оренди чотирьох земельних ділянок водного фонду від 09.08.2006р. загальною площею 23,196 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, укладеного між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством “Акватек”, зареєстрованого в Старокостянтинівському районному відділі регіональної філії ДП “Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України” 17.08.2006р. за №040674700048.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.01.2017р. у справі №924/1122/16 позов Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району до Приватного підприємства "Акватек" про розірвання договору оренди чотирьох земельних ділянок водного фонду від 09.08.2006р. загальною площею 23,196 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, укладеного між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством “Акватек”, зареєстрованого в Старокостянтинівському районному відділі регіональної філії ДП “Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України” 17.08.2006р. за №040674700048, задоволено.

Розірвано договір оренди чотирьох земельних ділянок водного фонду від 09.08.2006р. загальною площею 23,196 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, укладеного між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством “Акватек”, зареєстрованого в Старокостянтинівському районному відділі регіональної філії ДП “Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України” 17.08.2006р. за №040674700048.

Стягнуто із Приватного підприємства „Акватек” на користь прокуратури Хмельницької області 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у справі №924/1122/16 повністю та припинити розгляд справи.

Ухвалою суду від 07.02.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г. апеляційну скаргу Приватного підприємства „Акватек” прийнято до провадження та її розгляд призначено на 28 лютого 2017 року об.15 год.30хв.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 28.02.17р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В., для розгляду справи №924/1122/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Мельник О.В., Петухов М.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства „Акватек” на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.17 р. у справі № 924/1122/16 до свого провадження

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - прокуратура Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького,41);

2 - Старокостянтинівська райдержадміністрація (вул. К.Острозького,70, м. Старокостянтинів, 31100);

3 - ПП "Акватек" (вул. Леніна,45 с. Чепелівка Красилівський район Хмельницька область, 31056);

4 - Пеньківська сільська рада (вул. Комсомольська,1, с. Пеньки, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31110);

5- Прокуратура Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня,52).

Часті запитання

Який тип судового документу № 65011570 ?

Документ № 65011570 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65011570 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65011570 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65011570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65011570, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65011570, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65011570 відноситься до справи № 924/1122/16

Це рішення відноситься до справи № 924/1122/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65011565
Наступний документ : 65011572