Ухвала суду № 65011537, 28.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" лютого 2017 р.Справа № 923/2037/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. ОСОБА_1 Богатиря

При секретарі : Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Від Колективного підприємства "Промжилбуд" ОСОБА_2

Від Агрофірми радгоспу "Білозерський" ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Агрофірми радгоспу "Білозерський"

на рішення господарського суду Херсонскої області від 15.11.2016 року

по справі №923/2037/15

за позовом Колективного підприємства "Промжилбуд"

до Агрофірми радгоспу "Білозерський"

про стягнення 5141542,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року колективне підприємство «Промжилбуд» (у наступному КП «Промжилбуд») звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до агрофірми радгоспу «Білозерський» (далі АФР «Білозерський») про стягнення 5 141 542,17 грн. передплати, здійсненої на виконання договору поставки № 1/05 від 01.05.2012 р., укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.01.2016р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016, позов задоволено. Однак постановою Вищого господарського суду від 08.06.2016 вказане рішення господарського суду та постанова апеляційного суду скасовані, а справу передано до господарського суду на новий розгляд.

При новому розгляді справи, судом першої інстанції були приєднані до справи копії нових документів, оригінали яких судом в судових засіданях не оглядалися, що підтверджується протоколами судових засідань.

В процесі апеляційного перегляду справи, АФР «Білозерський», заявлено клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи ряду документів, наданих при первісному і новому розгляді справи, у звязку з наявністю сумнівів щодо достовірності цих документів.

У звязку з цим, виникла необхідність витребовування оригіналів документів, які вже двічі витребовувалися судом для огляду та позивачем не надавалися з різних неповажних причин.

Також в судовому засіданні представниками Агрофірми радгоспу "Білозерський" та Колективного підприємства "Промжилбуд" заявлено клопотання про продовження троку розгляду апеляційної скарги, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Агрофірми радгоспу "Білозерський" та Колективного підприємства "Промжилбуд" про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 березня 2017 року о 12:30 год.

4. Витребувати у Колективного підприємства "Промжилбуд" оригінали наступних документів:

-Договір поставки №1/05 від 01.05.2012 р.;

-Додаткова угода від 10.05.2012 р. до Договору поставки №1/05 від 01.05.2012 р.:

-Додаток 1. 2 (специфікації) до договору поставки №1/05 від 01.05.2012 р.;

-Лист № 01/06-1 від 01.06.2012 р.:

-Лист № 01/04-3 від 01.04.2013 р.;

-Лист № 26/04 від 25.04.2013 р.;

-Лист АР Білозерський від 20.03.2013 р.:

-Оригінал акту приймання-передачі документів КП "Промжилбуд" від 27.07.2016;

-Рахунки-фактур №СФ-0000173 від 11.05.2012 р., №СФ-0000180 від 18.05.2012 р.. №СФ-0000190 від 31.05.2012 р.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №10, (5-й поверх). (тел.301-442).

6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир