Ухвала суду № 65011461, 28.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/3141/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 98, в інтересах держави в особі Зміївської міської ради, 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16, код ЄДРПОУ 0405867;

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Тиком», 61057, м. Харків, пров. Саммеровський, 1, код ЄДРПОУ 31269307;

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зміївської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 07.05.2004, зареєстрованого у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 01.06.2004 №194, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві.

Справа №922/3141/16 знаходилась у провадженні судді Макаренко О.В.

Ухвалою суду від 08.11.2016 призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку із чим 08.11.2016 було зупинено провадження у справі. Матеріали справи направлено до експертної установи.

14 лютого 2017 року на адресу суду від Київського НДІ судових експертиз повернулися матеріали справи №922/3141/16 за вх. №3494 разом із повідомленням про неможливість надання висновку від 02.02.2017 №18593/16-41.

14 лютого 2017 року у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Макаренко О.В. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3141/16 між суддями та справу було розподілено судді Новіковій Н.А.

Ухвалою суду від 27.02.2017 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2017 о 12:00 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме замість "судді Новікової Н.А." вказано " судді Макаренко О.В.", ухвалу суду від 27.02.2017 по справі №922/3141/16 було винесено господарським судом Харківської області у складі судді Новікової Н.А., а не у складі судді Макаренко О.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні описку, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали суду по справі №922/3141/16 описку, а саме замість «судді Макаренко О.В.» читати «судді Новікової Н.А.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області по справі № 922/3141/16, а саме замість «судді Макаренко О.В.» читати «судді Новікової Н.А.».

Суддя ОСОБА_1