Ухвала суду № 65011442, 27.02.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.02.17 Справа № 926/3697/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба 0-80»

на рішення господарського суду Чернівецької від 09.02.2017р.

у справі № 926/3697/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна», м.Київ

до відповідача-1 Чернівецького міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба 0-80», м.Чернівці

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ-ПЛЮС», м.Київ

про скасування результатів відкритих торгів та визнання договору поставки недійсним

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.02.2017р. по справі № 926/3697/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна», м.Київ до Чернівецького міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба 0-80», м.Чернівці та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ-ПЛЮС», м.Київ про скасування результатів відкритих торгів та визнання договору поставки недійсним, відповідач-1 Чернівецьке міське комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерська служба 0-80» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.

Проте, в порушення вимог п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, яка була підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецького міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба 0-80» та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.