Ухвала суду № 65011439, 27.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. cправа №910/9947/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київпастранс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 р.

у справі № 910/9947/15 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Виробничого кооперативу «Контакт-90»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 3045311,54 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Виробничий кооператив «Контакт-90» звернувся з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2686220,97 грн, з яких: 1581972,97 грн - основного боргу, 571101,43 грн - інфляційних втрат, 95178,43 грн - 3% річних та 437968,14 грн - пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.07.2015 р. у справі № 910/9947/14 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 р. вказане рішення суду скасовано в частині стягнення пені.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2015 р. рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 р. у справі № 910/9947/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

До суду першої інстанції 29.03.2016 р. Виробничим кооперативом «Контакт-90» було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 3045311,54 грн, з яких: 1581972,97 грн - основного боргу, 883252,08 грн - інфляційних втрат, 142117,52 грн - 3% річних та 437968,97 грн - пені. Таким чином, позовні вимоги були збільшені на суму 359090,57 грн.

У подальшому, рішенням Господарського суду м. Києва від 12.04.2016 р. у справі № 910/9947/15 позовні задоволено частково, з урахуванням вищевказаної заяви про збільшення їх розміру.

Однак, постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р. рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2016 р. скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. вказані рішення та постанова скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 р. у справі № 910/9947/15 позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення їх розміру, задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1581972,97 грн основного боргу, 142117,52 грн 3% річних та 883252,08 грн інфляційних втрат, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Київпастранс» 20.02.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Оскільки позовна заява у даній справі була подана ще у квітні 2015 року, розрахунок суми судового збору, що підлягала сплаті за її подання, повинен здійснюватися з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. - 1218 грн, та на основі ставок, які були визначені Законом України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання такої позовної заяви. У свою чергу, за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка отримана судом 29.03.2016 р., розмір судового збору повинен визначатися з урахуванням мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р. - 1378 грн, і, відповідно, згідно редакції закону, чинній на момент подання такої заяви.

Так, частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції станом на квітень 2015 року (подання позовної заяви) було закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У свою чергу, частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка була чинна станом на 29.03.2016 р. (подання заяви про збільшення розміру позовних вимог), закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене, сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі становить 53724,42 грн та розраховується наступним чином: 2686220,97 грн (сума позову) * 2% = 53724,42 грн. З подання заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5386,36 грн, що визначається таким чином: 359090,57 грн (розмір збільшення суми позову) * 1,5% = 5386,36 грн. Таким чином, разом підлягало сплаті позивачем за подання позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог 59110,78 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання даної апеляційної скарги).

З огляду на вищенаведені обставини, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 65021,86 грн та розраховується наступним чином: 59110,78 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 65021,86 грн.

Разом з цим, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № ДКП00386/1 від 16.02.2017 р. підтверджується сплата апелянтом лише 57361,70 грн судового збору за її подання. За таких обставин, вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 р. у справі № 910/9947/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко