Ухвала суду № 65011383, 27.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/16151/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2017

у справі № 910/16151/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

винесену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.11.2016

у справі № 910/16151/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа"

про стягнення 75 396 931,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа" про стягнення 75 396 931 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016, у справі №910/16151/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 69 553 988 грн. 00 коп., заборгованість за несплаченими процентами - 4 540 399 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 223 993 грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 14 465 грн. 76 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення процентів - 111 996 грн.52 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 10 578 грн. 08 коп., втрати від інфляції - 14 000 грн. 00 коп. В іншій частині вимог в позові відмовлено.

17.11.2016 на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, було видано відповідний наказ.

19.12.2016 ПАТ „Банк „Київська Русь" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.11.2016, у зв'язку з невірно зазначеним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа".

Листом Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 ПАТ „Банк „Київська Русь" було повідомлено, що розгляд заяви про виправлення помилки відкладається до повернення матеріалів справи № 910/16151/15 з Київського апеляційного господарського суду до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 заяву ПАТ „Банк „Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення помилки в наказі задоволено. Внесено виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 у справі № 910/16151/15 та вважається правильним ідентиційкаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа" (боржника) „36387249".

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Фудмережа" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 910/16151/15.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 910/16151/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2017 о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ПАТ „Банк „Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун