Ухвала суду № 65011377, 27.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №910/18560/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора України

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017

у справі № 910/18560/16

за позовом Заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора України в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України; 2. Київського квартирно-експлуатаційного управління

до 1. Київської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології»

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Подана Заступником Генерального прокурора України - головного військового прокурора України апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/18560/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, згідно акту Київського апеляційного господарського суду № 09-14/44/17 від 24.02.2017.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора України на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/18560/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

В.Г. Суховий