Ухвала суду № 65011374, 21.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/6163/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Калантай М.В. , Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Васильєвої Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" (м. Харків) 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонд Державного майна України (м. Київ) 2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ) до 1) ФОП ОСОБА_1, смт. Андріївка , 2) Андріївської селищної ради Балаклійського району Х/о, смт. Андріївка про за участі визнання недійсним рішення та витребування майна Прокуратури Харківської області За участю представників:

позивача - Жирний О.С., довіреність №2-567 від 28.12.2016 року;

відповідача (Андріївська СР) - Летючий В.П., довіреність б/н від 27.05.2016 року;

відповідача (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_4, довіреність б/н від 14.11.16 року;

третьої особи (Фонд ДМУ) - Голіна О.Ю., довіреність від 29.11.16р. № 384;

третьої особи (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) - не з`явився;

прокурор - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. позивач звернувся в суд з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (том 1 а.с. № 151) про визнання недійсним рішення LXIV сесії VI скликання Андріївської селищної ради від 10.02.2015 року "Про затвердження звіту з незалежної оцінки та прийняття у власність територіальної громади смт. Андріївка, Балаклійського району Харківської області неробочого трубопроводу довжиною 1550м в районі озера "Зімівного" та надання згоди ПЖКГ "Андріївське" на продаж неробочого трубопроводу", та витребування із чужого незаконного володіння магістрального газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного", довжиною 730 м, діаметом труби ДУ 720, товщиною стінки t=9 мм, розташованого за такими географічними координатами: довгота східна - 49°31'16.78", широта північна - 36°33'40.52".

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. (головуючий суддя - Жельне С.Ч., судді Байбак О.І., Калініченко Н.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. (головуючий суддя - Терещенко О.І., судді - Сіверін В.І., Хачатрян В.С.), - у позові відмовлено.

Постановою ВГСУ від 07.12.16р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 26 липня 2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2016 року у справі за № 922/6163/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 22.12.16р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 26.12.16р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі колегії суддів: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Калантай М.В., Добреля Н.С.

Ухвалою суду від 26.12.16р. справу № 922/6163/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.01.17р.

Ухвалою суду від 26.01.17р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжено по 09.03.17р.

Ухвалою суду від 26.01.17р. залучено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (Україна, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

26.01.17р. представник позивача надав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, ФОП ОСОБА_1 а також будь-яким іншим особам (крім ПАТ "УКРТРАНСГАЗ") вчиняти будь-які дії, як відносно самого магістрального газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕС" розташованого біля смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області (в районі озера Зімівного) і так і в його охоронній зоні, до вирішення питання по суті в суді.

Розглянувши дану заяву позивача суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

В пунктах 1-3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання вжиття заходів до забезпечення позову", зокрема, зазначено, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК України) (п. 3 Постанови від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Підставою для подання позивачем позову по даній справі останнім зазначено прийняття на LXIV сесії VI скликання Андріївською селищною радою рішення від 10.02.2015 року "Про затвердження звіту з незалежної оцінки та прийняття у власність територіальної громади смт. Андріївка, Балаклійського району Харківської області неробочого трубопроводу довжиною 1550м в районі озера "Зімівного" та надання згоди ПЖКГ "Андріївське" на продаж неробочого трубопроводу" та рішення від 05.03.2015 року "Про внесення змін до рішення LXIV сесії VI скликання Андріївською селищною радою рішення від 10.02.2015 року "Про затвердження звіту з незалежної оцінки та прийняття у власність територіальної громади смт. Андріївка, Балаклійського району Харківської області неробочого трубопроводу довжиною 1550м в районі озера "Зімівного" та надання згоди ПЖКГ "Андріївське" на продаж неробочого трубопроводу", згідно якого, зокрема, пунктами 2-3 та 6, було визначено наступне:

- за результатами проведеної інвентарізації та незалежної оцінки прийнято у комунальну власність територіальної громади смт Андріївка Балаклійського району Харківської області неробочого трубопроводу довжиною 730 м на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного";

- передати неробочий трубопровід на баланс ПЖКГ "Андріївське" Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області в оперативне управління;

- надати ПЖКГ "Андріївське" Андріївської селищної ради дозвіл на продаж майна через ліквідацію на відкритих торгах - неробочого трубопроводу на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного" довжиною 730 м, труба діаметром 1020х8, у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Судом встановлено, що згідно акту від "09" квітня 2015 року (а.с. № 79 том 1) "Про обстеження розкопаної ділянки газопроводу Шебелінка - Зміївська ТЕС (інв. № 103000023406/728)", інженером II категорії дільниці ЛЕС ОСОБА_6, трубопровідником лінійним ОСОБА_7, машиністом трубоукладача ОСОБА_8, було виявлено розкопана ділянка газопровода протяжністю 272 м, шириною 1,5м, тіло труби в ствірній її частині пошкоджена ковшом екскаватора, і пошкоджено ізоляційне покриття. Крім цього, було витягнуто пригруза з розкопаної траншеї на поверхню в кількості 27 шт., які здійснювали утримання труби в прибрежній частині. Всі виявлені недоліки повинні бути усунуті для подальшого знаходження даної ділянки газопроводу в справному стані.

Згідно довідки (а.с. № 80 том 1) від 24.04.2015 року начальника Шебелінського ЛВУМГ Іванькова О.В., в результаті несанкціонованого розкриття в районі заплави річки Сіверьський Донець, заподіяна шкода газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕС" інвентарний № 103000023406/728 Ду 700 Ру 12.

Таким чином, дії, направлені на здійснення земляних робіт в районі спірного газопроводу підтверджуються, а саме: було розкопано частину спірного газопроводу.

Оскільки, однією із заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 24.02.16р., - є витребування із чужого незаконного володіння відповідача-2 (ФОП ОСОБА_1.) магістрального газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного", довжиною 730 м, діаметром труби ДУ 720, товщиною стінки t=9 мм, розташованого за такими географічними координатами: довгота східна - 49 °31'16.78", широта північна - 36°33'40.52", - колегія суддів приходить до висновку, що вчинення будь-яких дій (пошкодження, демонтаж, знищення, відчуження тощо) стосовно спірного магістрального газопроводу, можуть призвести до унеможливлення виконання рішення суду по даній справі, у разі його задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Судом, також, перевірено, що вжиті даною ухвалою заходи щодо забезпечення позову є пов'язаними з предметом позову, а внаслідок їх вжиття не порушуються будь-які права та інтереси інших осіб, що не є учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" (м. Харків) (вх. №2662 від 26.01.17р.) про вжиття заходів щодо забезпечення позову - задовольнити частково.

2. Заборонити будь-яким особам вчиняти дії, направлені на демонтаж, пошкодження, знищення, відчуження, розкопування, як відносно самого газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕС", розташованого біля смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області в районі озера Зімівного, розташованого за такими географічними координатами: довгота східна - 49°31'16.78", широта північна - 36°33'40.52", довжиною 730 м, діаметром 1020х80 мм, так і в його охоронній зоні, - до винесення рішення по справі.

3. В іншій частині заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову - відмовити.

4. Стягувачем за даною ухвалою є ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" (адреса: 61001, МСП, м. Харків, вул. Культури, 20-А, код ЄДРПОУ 25698645).

5. Боржниками за даною ухвалою є:

- ФОП ОСОБА_1 (64220, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

- Андріївська селищна рада Балаклійського району Харківської області (64220, Харківська обл., Балаклійський район, смт. Андріївка, м-н 30-ччя ВЛКСМ).

6. Ухвала набирає чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню.

7. Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

8. Строк пред'явлення ухвали до виконання: до 21.02.2020 року.

9. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко М.В. Калантай Н.С. Добреля