Ухвала суду № 65011358, 24.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" лютого 2017 р. Справа №910/22558/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22558/16 (суддя - Турчин С.О.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ»

про стягнення 2 909 559,83 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ»

до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» (відповідач) 2 909559,83 грн., з яких: 2199024,40 грн. -основний борг, 101155,12 грн. - сума інфляції, 34166,57 грн. - 3% річних, 359272,27 грн. - сума пені, 35990,24 грн. - штраф 1% за порушення грошових зобов'язань, 179951,22 грн. - штраф 5% за порушення грошових зобов'язань на строк понад 10 календарних днів.

23.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22558/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ТОВ «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22558/16 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22558/16 з доданими до них документами було повернуто скаржнику без розгляду.

13.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 910/22558/16.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ТОВ «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» 10.02.2017 повторно звернулось до суду із апеляційною скаргою, скарга надійшла до суду 22.02.2017, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22558/16 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22558/16 прийнято до провадження.

Частиною другою статті 109 Господарського процесуального кодексу передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою Вищого господарського суду України.

Водночас відсутність у господарського суду апеляційної інстанції матеріалів справи унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.

Згідно до п.п.4 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того в п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» Вищий господарський суд України зазначив, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/22558/16 до Вищого господарського суду України та про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 910/22558/16 та повернення матеріалів оскарження до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/22558/16 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 910/22558/16 та повернення матеріалів оскарження до Київського апеляційного господарського суду.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про визнання недійсним пункту договору у справі № 910/22558/16 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко