Рішення № 65011327, 21.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р.Справа № 925/9/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Імперіал плюс" про стягнення 54 400,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 54 400,00грн. за оформлення та використання упаковки масла солодковершкового селянського, екстра, шоколадного торговельної марки СЛАДОСВІТ виробництва ПП "Імперіал плюс" із зображенням, яке є схожим з оформленням упаковки масла солодковершкового селянського, екстра та шоколадного торговельної марки Ферма виробництва ТОВ Терра Фуд, без дозволу компанії ОСОБА_3 Менеджмент Компані Лімітед, з яких: 27 200,00грн. штрафу та 27 200,00грн. пені.

Представники позивача позов підтримала повністю, з підстав вказаних у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував повністю. Заперечення вмотивовано тим, що відповідач є володільцем патенту України №28923 на промисловий зразок («Упаковка для масла») клас міжнародної класифікації промислових зразків 09-05, тому не вважає свої дії порушенням чинного законодавста.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

Приписами ст.ст. 16, 25 Закону України Про Антимонопольний комітет України встановлені повноваження державного уповноваженого Комітету, до яких, зокрема, належить: звернення суду з позовами, заявами і скаргами у зв'язку із застосуванням законодавства про захист економічної конкуренції. З метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання Комітет, територіальні відділення Комітету у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Антимонопольний комітет України (далі - позивач), розглянувши матеріали справи № 127-26.4/24-15 про порушення приватним підприємством Імперіал плюс (далі ПП Імперіал плюс, Відповідач) (ідентифікаційний код 30284277) законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, прийняв рішення від 22.12.2015 № 646-р (далі - Рішення), яким визнано, що ПП Імперіал плюс вчинило порушення, передбачене ст. 4 Закону України Про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді використання оформлення упаковки масла солодковершкового селянського, екстра, шоколадного торговельної марки СЛАДОСВІТ виробництва приватного підприємства Імперіал Плюс, яке є схожим з оформленням упаковки масла солодковершкового селянського, екстра, шоколадного торговельної марки Ферма виробництва товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ФУД, та без дозволу (згоди), без дозволу компанії ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ ЇОМПАНІ ЛІМІТЕД, що може призвести до змішування діяльності приватного підприємства Імперіал Плюс з діяльністю товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ФУД.

За зазначене порушення, на Відповідача накладено штраф у розмірі 27 200,00 грн.

Відповідно до ч. З ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Копія Рішення була надіслана відповідачу із супровідним листом позивача від 30.12.2015 №127-26.4/09-13193 та отримана 05.01.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0303504393235.

Отже, строк сплати штрафу, накладеного ОСОБА_4 Комітету, закінчився 07.03.2016 оскільки 05.03.2016 та 06.03.2016 припадають на неробочі дні).

Відповідно до ч. 8 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції протягом пяти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати позивачу документи, що підтверджують сплату штрафу.

Відповідач оскаржив Рішення від 22.12.2015 № 646-р до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 порушено провадження у праві № 910/4616/16 за позовом ПП Імперіал плюс до Комітету про визнання недійсним рішення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі №910/4616/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Вказане рішення набрало законної сили.

Цим рішенням було встановлено правомірність висновків позивача, про допущення відповідачем порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та законність оспорюваного рішення.

Отже, ОСОБА_4 позивача відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції та ст. 22 Закону України Про Антимонопольний комітет України є обов'язковим до виконання.

Станом на день подання позовної заяви та на час розгляду справи судом позивач не отримував від відповідача документів, що підтверджують сплату штрафу, накладеного ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 5 .ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

У п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 15 Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства роз'яснено, що абз. 3 5ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції передбачено зупинення нарахування пені на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Комітету про накладення штрафу; відповідного рішення постанови) господарського суду. Отже, тривалість такого зупинення визначається включно періодом часу, протягом якого фактично здійснювався зазначений розгляд чи перегляд (наприклад, у суді першої інстанції - від дня порушення провадження у справі до дня прийняття рішення в ній; у судах апеляційної та касаційної інстанцій - від дня прийняття апеляційної чи касаційної скарги до дня прийняття постанови), і в цей період не включається час знаходження матеріалів справи в суді, коли згадані розгляд чи перегляд не здійснюються.

Отже, нарахування пені за прострочення сплати штрафу, накладеного ОСОБА_4, припинялось з 17.03.2016 до 06.06.2016 (розгляд справи № 910/4616/16 господарським судом міста Києва).

Розрахунок пені станом на 04.11.2016 включно здійснено позивачем наступним чином:

Період нарахування пені за прострочення сплати штрафу: з 08.03.2016 по 16.03.2016 включно та з 07.06.2016 по 04.11.2016 включно. Кількість днів прострочення сплати штрафу становить 166 днів. Розмір пені за один день прострочення сплати штрафу становить: 27 200 х 1,5 % = 408 гривень, де 27 200 гривень - розмір штрафу, накладеного ОСОБА_4;

1,5 % - відсоток від суми штрафу відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

За 166 дні прострочення сплати штрафу сума пені становить: 408 х 166 = 67 728 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Комітету, отже, розмір пені становить 27 200 гривень.

Загальна сума заборгованості становить: 27 200 + 27 200 = 54 400 гривень, де 27 200 - сума штрафу, накладеного на відповідача ОСОБА_4 позивача; 27 200 - розмір пені, нарахованої відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ч. 7 і 9 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Комітету стягують штраф та пеню у судовому порядку; суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Оцінивши доводи сторін та приписи наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач допустив порушення ст. 4 Закону України Про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді використання оформлення упаковки масла солодковершкового селянського, екстра, шоколадного торговельної марки СЛАДОСВІТ виробництва приватного підприємства Імперіал Плюс, яке є схожим з оформленням упаковки масла солодковершкового селянського, екстра, шоколадного торговельної марки Ферма виробництва товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ФУД, та без дозволу (згоди), без дозволу компанії ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ ЇОМПАНІ ЛІМІТЕД, що може призвести до змішування діяльності приватного підприємства Імперіал Плюс з діяльністю товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ФУД.

Вказана обставина встановлена рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/4616/16, яке набрало законної сили. Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже заперечення відповідача, що до наявності у нього патенту України №28923 на промисловий зразок є безпідставним.

Суд вважає, що за допущене відповідачем правопорушення позивачем правомірно нараховано штраф на підставі рішення від 22.12.2015 № 646-р. у сумі 27200,00 грн.

У строки, визначені ЗУ Про захист економічної конкуренції відповідач штраф не сплатив, тому такий штраф підлягає стягненню до бюджету у судовому порядку.

Крім того у відповідності до ч.5 ст.56 ЗУ Про захист економічної конкуренції відповідач зобовязаний сплати пеню за кожний день прострочення сплати штрафу. Відповідно до розрахунку, здійсненого позивачем, розмір пені становить 2720,00 грн. Цей розрахунок є вірним.

Таким чином позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з приватного підприємства Імперіал плюс (вул. Центральна, 177, смт. Чорнобай, Черкаська обл., 19900, ідентифікаційний код 30284277) штраф у розмірі 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень та пені у розмірі 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України.

2. Стягнути з приватного підприємства Імперіал плюс (вул. Центральна, 177, смт. Чорнобай, Черкаська область, 19900, ідентифікаційний код 30284277) на користь Антимонопольного комітету України вул. Митрополита Ваcиля Липківського, 45, м. Київ, код 00032767 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 378 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.02.2017р.

СУДДЯ К.І.Довгань