Ухвала суду № 65011320, 27.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.02.2017 справа № 905/948/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Скакун О.А., Татенко В.М. , Чернота Л.Ф. , розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від10.10.2016 у справі№ 905/948/15 (суддя Харакоз К.С.) за позовомПрокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, простягнення неустойки за користування нежитловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.08.2015 у справі № 905/948/15, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016, позовні вимоги Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі.

До канцелярії Господарського суду Донецької області 01.09.2016 надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2015 у справі № 905/948/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.10.2016 у справі № 905/948/15 у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, а рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2015 у справі № 905/948/15 залишено без змін.

ФОП ОСОБА_4 не погодившись з прийнятою ухвалою про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 19.12.2016 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 скарга відповідача була повернута останній на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору в порядку та розмірі, передбаченому на момент звернення зі скаргою.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 23.02.2017 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 надійшла повторно апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.10.2016 у справі № 905/948/15 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 114 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.

Згідно з частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог статтей 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

У зв'язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016, з 01.01.2017 змінені ставки судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Отже, ураховуючи наведене, сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.10.2016 у справі № 905/948/15 на момент звернення до суду, а саме 23.02.2017 складає 1 600, 00 грн.

Натомість, як вбачається з квитанції № 0.0.705031582.1 від 13.02.2017, доданої до апеляційної скарги, заявником було сплачено судовий збір у сумі 1 378, 00 грн., тобто на 222, 00 грн. менше необхідного розміру судового збору, що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним обгрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини першої статті 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.10.2016 у справі № 905/948/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/948/15 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: АДРЕСА_1): апеляційна скарга б/н від 05.12.2016 та додані до неї документи на 9 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

Л.Ф. Чернота