Ухвала суду № 65011258, 27.02.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 924/447/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу та заяву про видачу дубліката наказу по справі №924/447/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЄВРОАЛТРАНСКАРГО" м. Хмельницький

про стягнення 71308,32 грн.

Представники сторін не з'явились

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.05.2015р. позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "ЄВРОАЛТРАНСКАРГО" м. Хмельницький про стягнення 71308,32 грн. задоволено. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "ЄВРОАЛТРАНСКАРГО" (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 35908654) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код 14360570) 35509,79грн. - заборгованості за кредитом, 21364,52грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 10103,93грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4330,08грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1827,00 грн. - витрат на оплату судового збору.

04.06.2015р. на виконання рішення господарського суду видано відповідний наказ.

13.02.2017р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду по справі №924/447/15. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що наказ від 04.06.2015р. банком до виконання не пред'являвся, у зв'язку із пропуском строку пред'явлення до виконання та втратою наказу. На підтвердження вказано до заяви додано довідку від 08.02.17р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглядаючи заяву позивача судом враховується, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (стаття 120 ГПК України).

До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Приписами ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016р. визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. При цьому ч.2 даної статті визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016р. встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що термін для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2015р. закінчиться у 2018р., а отже підстави для поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу від 04.06.15р. по справі №924/447/15 відсутні, як наслідок, в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 04.06.15р. по справі №924/447/15 належить відмовити.

При цьому зважаючи на обов'язковість виконання рішення суду та довідку позивача про втрату наказу, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині видачі дублікату наказу господарського суду по справі №924/447/15 від 04.06.15р.

Керуючись ст. 86, 87, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 04.06.15р. по справі №924/447/15 відмовити.

Видати дублікат наказу від 04.06.15р. по справі №924/447/15.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1)