Ухвала суду № 65011193, 27.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2017 р. № 925/202/17

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Черкаської дирекції УДППЗ “Укрпошта” до товариства з обмеженою відповідальністю “Бест-Безпека” про стягнення 116 453 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Черкаської дирекції УДППЗ “Укрпошта” звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Бест-Безпека” на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Черкаської дирекції заборгованості в розмірі 116 453 грн. 18 коп.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із змісту позову в одній заяві об’єднано кілька вимог до відповідача, зокрема, стягнення з відповідача заборгованості за договорами:

- №10-279 від 21 червня 2016 року про закупівлю товару;

- №10-280 від 21 червня 2016 року про закупівлю товару;

- №10-281 від 21 червня 2016 року про закупівлю товару;

- №10-282 від 21 червня 2016 року про закупівлю товару;

- №10-283 від 21 червня 2016 року про закупівлю товару.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Тобто, дозволяється об’єднувати вимоги, які пов’язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

В даному випадку, позивач звернувся до суду з об’єднаними позовними вимогами в один позов, що ґрунтуються на різних підставах, а саме – на 5 –х окремих договорах про закупівлю товару, та як наслідок різних доказах стосовно кожного з договорів, що підтверджують ці вимоги.

Крім того, суд вважає, що сумісний розгляд об’єднаних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін по кожному з договорів окремо, та суттєво утруднить вирішення даного спору.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Довгань К.І.