Ухвала суду № 65011170, 28.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/4356/16

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

за участю представників сторін:

стягувач (заявник) - не з'явився,

боржник - не з'явився,

розглянувши заяву Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2017 (вх.№5829) про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року та помилок у наказі господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року по справі №922/4356/16

за позовом : Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" м.Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року по спрві № 922/4356/16 позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" (61001, м. Харків, проспект Московський, 51, код 39245016) з зарахуванням зазначеної суми до Державного Бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100, "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності106) - стягнення штрафу у розмірі 34000,00 грн., який накладений на відповідача рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.08.2015 №94-р та пені у розмірі 34000,00 грн., нараховану позивачем, у зв'язку із несплатою зазначеного штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" (61001, м. Харків, проспект Московський, 51, код 39245016) на користь Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 поверх, кімната 35, код ЄДРПОУ 22630473) - 1378,00 грн. судового збору.

14.02.2017 року господарським судом Харківської області видано відповідні накази .

20.02.2017 року від Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла зава (вх.№5829) про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року та наказах господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року по справі№922/4356/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2017 було прийнято заяву про виправлення описок в рішенні та помилки в наказі до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.02.2017 року о 09:30 годині.

Представник стягувача та боржника в судове засідання 28.02.2017р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як встановлено судом, при виготовленні резолютивної частини рішення було допущено описки, а саме: невірно зазначено позивача (стягувача) по справі, замість "Хмельницьке обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України" було вказано "Харківське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України", внаслідок чого ті ж самі помилки були допущені при виготовленні наказів суду на виконання зазначеного рішення, а також в одному з наказів було невірно зазначено дату рішення "02.01.2007" замість "02.02.2017".

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою господарського суду (ч. 4 ст.117 Господарського процесуального України).

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2017 (вх.№5829) про виправлення описок в рішенні та помилок у наказі по справі №922/4356/16 - задовольнити.

2. Виправити допущені описки в рішенні господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року по справі № 922/4356/16.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року по справі № 922/4356/16 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" (61001, м. Харків, проспект Московський, 51, код 39245016) з зарахуванням зазначеної суми до Державного Бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100, "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності106) - стягнення штрафу у розмірі 34000,00 грн., який накладений на відповідача рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.08.2015 №94-р та пені у розмірі 34000,00 грн., нараховану позивачем, у зв'язку із несплатою зазначеного штрафу".

Абзац третій резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року по справі № 922/4356/16 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" (61001, м. Харків, проспект Московський, 51, код 39245016) на користь Хмельницького обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 поверх, кімната 35, код ЄДРПОУ 22630473) - 1378,00 грн. судового збору".

3. Виправити допущені помилки у наказі господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року по справі № 922/4356/16, зазначивши стягувачем за наказом - Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Абзац третій та четвертий (першого) наказу господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року по справі № 922/4356/16 викласти в такій редакції:

„Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "02" лютого 2017".

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" (61001, м. Харків, проспект Московський, 51, код 39245016) на користь Хмельницького обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 поверх, кімната 35, код ЄДРПОУ 22630473) - 1378,00 грн. судового збору".

Абзац другий (другого) наказу господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року по справі № 922/4356/16 викласти в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" (61001, м. Харків, проспект Московський, 51, код 39245016) з зарахуванням зазначеної суми до Державного Бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100, "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності106) - стягнення штрафу у розмірі 34000,00 грн., який накладений на відповідача рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.08.2015 №94-р та пені у розмірі 34000,00 грн., нараховану позивачем, у зв'язку із несплатою зазначеного штрафу".

4. Накази господарського суду Харківської області від 14 лютого 2017 року по справі № 922/4356/16, підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1