ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р.
Справа № 922/4318/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", м. Харків,
про визнання банкрутом
товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", м. Харків , код ЄДРПОУ 38384407
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", код 38384407, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
11.01.2017р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначено про те, що граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника складає один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
27.01.2017р. на адресу суду надійшла заява Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області із грошовими вимогами до банкрута на суму 536434,85 грн.
Ухвалою суду від 01.02.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору, надано Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви з грошовими вимогами до банкрута.
Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не було сплачено судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами до банкрута, 14.02.2017р. через канцелярію суду надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому заявник зазначає про надходження коштів на оплату судового збору протягом лютого 2017р. та просить відстрочити сплату судового збору до 01.03.2017р.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно положень, що викладені в п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
Суд зазначає, що відповідно до п. п. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір в розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на теперішній час складає 3200,00 грн.
В обґрунтування свого клопотання про відстрочення сплати судового збору Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області посилається на відсутність на даний час фінансової можливості сплатити судовий збір.
Суд зазначає, що територіальні органи ДФС України є установами, що фінансуються з державного бюджету України, кошторис яких складається один раз на рік, де повинні бути передбачені усі необхідні видатки органу, необхідні для його належного функціонування та виконання покладених на нього завдань.
Враховуючи, що заявником надано суду докази в підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним на теперішній час судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд вважає за можливе надати Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відстрочку щодо сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ "Кормо-Тех" до прийняття судом рішення по даній заяві.
З урахуванням того, що заявнику надано відстрочку сплати судового збору, заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Надати Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відстрочку сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ "Кормо-Тех" до прийняття судом рішення по даній заяві.
Розгляд заяви призначити на "28" березня 2017 р. о(об) 10:40
Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .
Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.
Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.
Суддя В.О. Яризько
Судове рішення № 65011057, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4318/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: