Ухвала суду № 65011038, 27.02.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 918/95/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Виконавчого комітету Рівненської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО"

про визнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлю автомобіля, сума якого становить 400 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, посвідчення №001247 від 30.05.2013р.;

від відповідача-1 - ОСОБА_2, довіреність №08-373 від 23.02.2017р.,

ОСОБА_3, довіреність №08-03 від 03.01.2017р.;

від відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО" про визнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлю автомобіля, сума якого становить 400 000 грн..

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року позовну заяву №33-1458вих.17від 07.02.2017р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/95/17, розгляд якої призначено на 27 лютого 2017 року.

20 лютого 2017 року від заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Крім того, керівником Рівненської місцевої прокуратури радником юстиції зазначено, що оригінали документів, доданих до позовної заяви знаходяться у виконавчому комітеті Рівненської міської ради (відповідача по справі).

У судове засідання 27.02.2017р. представник відповідача-2 не з'явився, однак 17.02.2017р. від останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 20.02.2017р. на адресу суду надійшов оригінал зазначеного клопотання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2017 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Відповідачу-1 - виконавчому комітету Рівненської міської ради надати у судове засідання для огляду:

- оригінал оголошення про проведення відкритих торгів UA-2016-10-19-001145-b;

- оригінал звіту про проведення процедури закупівлі UA-2016-10-19-001145-b;

- оригінал оголошення про проведення відкритих торгів UA-2016-11-04-000382-с;

- оригінал звіту про проведення процедури закупівлі UA-2016-11-04-000382-с;

- оригінал тендерної документації, затвердженої протоколом засідання тендерного комітету від 19.10.2016р.;

- оригінал повідомлення про намір укласти договір на суму 370 тис. грн.;

- оригінал повідомлення про намір укласти договір на суму 397 тис. грн.;

- оригінал звіту про результати проведення процедури закупівлі UA-2016-12-01-000942-а;

- оригінал договору №01-НППЗ\12-2016 від 14.12.2016р. на закупівлю автомобіля, що був у використанні;

- оригінал додаткової угоди від 16.12.2016р. до договору №01-НППЗ\12-2016 на закупівлю автомобіля, що був у використанні від 14.12.2016р.;

- оригінал звіту про виконання договору про закупівлю;

- оригінал повідомлення про внесення змін до договору;

- оригінал листа виконавчого комітету Рівненської міської ради від 19.01.2017 року за №05-133.

4. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "15" березня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3- відповідачу-1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

4- відповідачу-2 рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Кобзарська, буд. 85);

5- прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).