Ухвала суду № 65010935, 28.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/2545/16

за заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ (код ЄДРПОУ 39466328) - Кредитор

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби (код ЄДРПОУ 22909478) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2545/16 за заявою ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про банкрутство ТОВ Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016 порушено провадження у справі № 911/2545/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 932 від 13.05.2013), призначено попереднє засідання суду на 25.10.2016; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна; вирішено інші процедурні питання. Підсумкове засідання суду призначено на 13.12.2016, яке в подальшому відкладалось.

Так, ухвалою суду від 31.01.2017 у даній справі продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна на 2 місяці. Зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 вимоги ухвали господарського суду від 25.10.2016 у справі № 911/2545/16 в повному обсязі. Розгляд клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 422-50/02-07 від 26.01.2017 (вх. № 1832/17) про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, а також розгляд заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 441-52/02-07 від 28.01.2017 (вх. № 1975/17) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначено на 28.02.2017. Підсумкове засідання суду відкладено на 28.02.2017.

22.02.2017 до суду згідно клопотання від 459-54/02-07 від 21.02.2017 (вх. № 4068/17) розпорядником майна Боржника подано до матеріалів справи певні документи.

В судове засідання 28.02.2017 зявились розпорядник майна Боржника, представники Кредиторів та Боржника і надали пояснення у справі.

Присутній в судовому засіданні представник Боржника заперечив проти призначення ліквідатором ТОВ Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна запропонованої комітетом кредиторів Боржника кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3

Зокрема, представник Боржника вказав на те, що згідно офіційних відомостей, які містяться на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого ОСОБА_3 є м. Луганськ, в той час, як у м. Києві значиться тимчасова адреса для листування, що може утруднити проведення ліквідаційної процедури ТОВ Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна, а також проведення перевірки та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності і недоліків у діяльності арбітражного керуючого у разі неналежного виконання або невиконання ним обовязків ліквідатора ТОВ Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна.

Беручи до уваги викладене вище, з метою уникнення сумнівів в неупередженості арбітражного керуючого під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна суд дійшов висновку застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За таких обставин, розгляд клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та підсумкове засідання суду слід відкласти.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 422-50/02-07 від 26.01.2017 (вх. № 1832/17) про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури відкласти на 21 березня 2017 о 10 год. 35 хв.

2. Розгляд заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 441-52/02-07 від 28.01.2017 (вх. № 1975/17) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого відкласти на 21 березня 2017 о 10 год. 35 хв.

3. Підсумкове засідання суду відкласти на 21 березня 2017 о 10 год. 35 хв.

4. Застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна (код ЄДРПОУ 22909478) у справі про банкрутство № 911/2545/16.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний