Ухвала суду № 65010857, 28.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 915/1071/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши скаргу на дії органу ДВС

За заявою (боржник): Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

До органу ДВС дії якого оскаржують: Южноукраїнський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4)

Стягувач (позивач): Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі ВП “Южно-Українська АЕС” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20, код 20915546)

про: скарга на дії органу ДВС.

встановив:

27 лютого 2017 року Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” звернулося до господарського суду зі скаргою на дії та бездіяльність органу ДВС, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову винесену 09.02.2017 року Южноукраїнським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про арешт коштів боржника КП “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” у виконавчому провадженні № 53242867;

- визнати протиправною бездіяльність Южноукраїнського міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, щодо не винесення постанови про зупинення виконавчих дії на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 31.03.2017 року у справі № 915/1327/16;

- зобов’язати Южноукраїнський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 53242867.

Скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 передбачено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржник оскаржує дії органу ДВС, щодо визнання протиправною та скасування постанови винесеної 09.02.2017 року.

Разом з тим, із скаргою до суду скаржник звернувся лише 27.02.2017 року, тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження та без заяви про його відновлення.

Посилання скаржника стосовно того, що постанова була ним отримана лише 14 лютого 2017 року судом до уваги не приймається, оскільки відмітка на супровідному листі органу ДВС, здійснена рукописним текстом, та в журналі вхідної кореспонденції не є належним доказом отримання ним кореспонденції саме 14.02.2017 року.

Вимога скаржника щодо не винесення постанови про зупинення виконавчих дії на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 31.03.2017 року у справі № 915/1327/16 є безпідставною, оскільки дата 31.03.2017 ще не настала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити скаргу без розгляду.

Суддя В.Д. Фролов