Ухвала суду № 65010791, 27.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/2258/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Власова С.Г., судді Малярчук І.А., Рога Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання від 17.02.2017р. за вх.№2-972/17 про розстрочення виконання рішення суду від 24.01.2017р. у справі №916/2258/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання

про стягнення 39123491,52грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Малярчук І.А.

суддя Рога Н.В.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №14-182 від 15.07.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності №21/р8-17-013 від 03.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання про розстрочення виконання рішення суду від 24.01.2017р. у справі №916/2258/16 в порядку ст.121 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2017р. позов Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю „Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код 39525257) на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 1 555 720 (один мільйон пятсот пятдесят пять тисяч сімсот двадцять) грн. 05коп. пені, 987382 (девятсот вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 96 коп. три проценти річних, 665052 (шістсот шістдесят пять тисяч пятдесят дві) грн. 27коп. інфляційних втрат, 16 949 (шістнадцять тисяч девятсот сорок девять) грн. 55коп. судового збору; в задоволенні решти частини позовних вимог ПАТ „НАК „Нафтогаз України відмовлено.

06.02.2017р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

17.02.2017р. за вх.№2-972/17 до суду надійшла заява ТОВ „Одесагаз-Постачання про розстрочку виконання рішення суду від 24.01.2017р., яку згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Власова С.Г., судді Малярчук І.А., Рога Н.В., у звязку з чим ухвалою суду від 20.02.2017р. заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду колегією суддів у визначеному складі.

В обґрунтування заяви боржник вказує, що товариство на даний момент знаходиться у важкому матеріальному становищі у звязку із несвоєчасністю здійснення розрахунків за природний газ з боку населення м.Одеси та Одеської області, а також через неналежне та несвоєчасне виконання оплат державою в особі Управлінь соціального захисту населення м.Одеси та Одеської області в якості компенсації пільг та субсидій населенню за спожитий природний газ, поставлений позивачем у липні-грудні 2015року відповідно до умов договору №15-779-Н на купівлю-продаж природного газу від 30.06.2015р., що знайшло підтвердження у рішенні суду від 24.01.2017р. Між тим, на час подання даної заяви ситуація з платежами населення м.Одеси та Одеської області за спожитий природний газ не покращилася, рахується велика заборгованість держави в особі Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації, яка утворилась у поточному році по пільгах та субсидіях, наданих населенню, які фінансуються із загального фонду Державного бюджету України у розмірі 169,66 млн.грн. станом на 01.02.2017р., що підтверджується довідкою про стан заборгованості №597 від 07.02.2017р. Зважаючи на викладене вище, ТОВ „Одесагаз-Постачання несе значні збитки, котрі за І півріччя 2016р. склали 958 000 тис.грн.., за 9 місяців 2016р. розмір склав вже 3 млн. 761 тис. грн., що підтверджується звітами про фінансові результати (про сукупний дохід) за І півріччя 2016р. та за 9 місяців 2016р. відповідно. За цих підстав боржник просить розстрочити виконання судового рішення у даній справі шляхом сплати відповідачем на користь позивача рівними платежами по 30000,00грн. з лютого 2017р. по січень 2026р. На підтвердження викладених у заяві обставин боржник надав довідку про стан заборгованості, яка утворилась у поточному році по пільгах та субсидіях, наданих населенню, які фінансуються із загального фонду Державного бюджету України станом на 01.02.2017р., звіти про фінансові результати (сукупний дохід) за І півріччя 2016р. та за 9 місяців 2016р.

Стягувач проти задоволення заяви боржника про розстрочення рішення суду від 24.01.2017р. заперечує, вказує, що боржником не надано доказів наявності тих виключних обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду згідно ст.121 ГПК України та п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, а саме доказів загрози банкрутства, доказів відсутності коштів на банківських рахунках, доказів відсутності майна, на яке можливо було би звернути стягнення. Між тим, стягувач зазначає, що протягом 2014-2015 років у державі відбулися стрімкі інфляційні процеси, наслідком яких стало здешевлення національної валюти по відношенню до іноземної майже втричі, тому вказана обставина є істотною, оскільки, ПАТ „НАК „Нафтогаз України як державне підприємство є обєктом, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а відтак стягувач для безперервного постачання газу споживачам повинен постійно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками природного газу, що нерозривно повязано з оплатою вартості газу вітчизняними споживачами на її користь. Внаслідок недотримання та несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ стягувач змушений залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками, що складають 20-24% річних.

В свою чергу, з метою надання належної оцінки фінансового стану ПАТ „НАК „Нафтогаз України, стягувачем надано копії проміжного звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 6 місяців 2016р. та балансу (звіту про фінансовий стан) на 30.06.2016р., відповідно до яких розмір довгострокових кредитів банків позивача (код рядка балансу 1510) складає 29 155 650тис.грн. При цьому, загальний обсяг залучених стягувачем кредитних ресурсів станом на 01.06.2016р. становить майже 60 млрд.грн., із яких до кінця 2016р. підлягають погашенню майже 19млрд.грн. Тому, єдиним джерелом компенсації понесених ПАТ „НАК „Нафтогаз України втрат є стягнення з боржників передбачених законами України та умовами договорів всіх можливих штрафних санкцій, а також 3% річних та інфляційних втрат. Окрім цього, стягувач також має велику кредиторську заборгованість перед своїми контрагентами, розмір якої станом на 30.06.2016р. становить 36 904 521тис.грн. (код рядка балансу 1615), що тягне за собою позови до ПАТ „НАК „Нафтогаз України та як наслідок додаткове фінансове навантаження у вигляді стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат. Також, в 2016р стягувачем сплачено податків до бюджету на 25млрд.грн. більше, ніж бюджет витратить на дотації газу для потреб населення. Враховуючи вищевикладені обставини, стягувач вважає, що немає фінансової можливості розстрочувати або відстрочувати виконання зобовязання своїх контрагентів, оскільки, фінансовий стан стягувача є досить важким, зважаючи на що просить суд відмовити ТОВ „Одесагаз-Постачання у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду повністю.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом (пункт 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. ОСОБА_1, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання судова колегія відзначає, що посилання відповідача на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення, крім того, посилаючись на неналежне та несвоєчасне виконання оплат Управліннями соціального захисту населення м.Одеси та Одеської області в якості компенсації пільг та субсидій населенню за спожитий природний газ боржником не доведено належними та відповідними доказами, що саме у відповідності до запропонованого ним графіку у товариства наявна можливість виконати судове рішення. Слід зазначити, що при вирішенні питання про надання розстрочки судового рішення шляхом сплати відповідачем на користь позивача рівними платежами по 30000,00грн. з лютого 2017р. по січень 2026р. суд також враховує негативні наслідки для стягувача при затримці виконання даного рішення суду на такий тривалий термін, порушення його матеріальних інтересів, ступінь вини боржника у виникненні спору та наявність інфляційних процесів в економіці держави.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що боржником не доведено ані винятковості, ані особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду, не доведено також можливість у товариства виконати судове рішення у відповідності до запропонованого ним графіку, зважаючи на баланс інтересів сторін у справі, з врахуванням необхідності захисту фінансових інтересів стягувача, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання від 17.02.2017р. за вх.№2-972/17 про розстрочення виконання рішення суду від 24.01.2017р. у справі №916/2258/16 в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання у задоволенні заяви від 17.02.2017р. за вх.№2-972/17 про розстрочення виконання рішення суду від 24.01.2017р. у справі №916/2258/16 в порядку ст.121 ГПК України.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Малярчук І.А.

суддя Рога Н.В.