Ухвала суду № 65010622, 27.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/3989/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Солстрой", м.Київ

про стягнення 340000,00грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: Шипов К.Ю. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Шувар", м.Львів про стягнення 340000,00грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2014р. Ухвалою суду від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014р. у зв'язку з неявкою позивача. Ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено на 22.12.2014р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи. Ухвалою суду від 22.12.2014р. розгляд справи відкладено на 21.01.2015р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи. Ухвалою суду від 21.01.2015р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області по справі №914/100/15 за позовом ТзОВ „Ринок сільськогосподарської продукції „Шувар" до ТзОВ „Солстрой" та ТзОВ „Статусбуд" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012р.

На адресу господарського суду Львівської області 31.03.2015р. позивачем подано клопотання (в.№13588/16 від 31.03.2015р.) про поновлення провадження у справі, проте на момент подання такого клопотання, в матеріалах справи були відсутні належні та допустимі докази того, що рішення господарського суду Львівської області у справі №914/100/15 набрало законної сили.

Натомість, як встановлено судом, 24.03.2015р. рішенням господарського суду Львівської області (суддя Кидисюк Р.А.) у справі №914/100/15 у задоволенні позовних вимог ТзОВ „Ринок сільськогосподарської продукції „Шувар" відмовлено повністю. Не погодившись із вказаним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. у справі №914/100/15 скасувано і прийняти нове рішення, яким позов задоволено частково: визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 27.04.2012р., укладений між ТзОВ "Солстрой" та ТзОВ "Статусбуд". У задоволенні вимоги про солідарне стягнення з ТзОВ "Солстрой" та ТзОВ "Статусбуд" на користь ТзОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" витрат за надання правової допомоги в сумі 24000,00 грн. - відмовлено. Поставою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. залишено без змін. Відтак, рішення господарського суду Львівської області набрало законної сили, а отже відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №914/3989/14. Ухвалою суду від 17.11.1016р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2016р. Ухвалою суду від 30.11.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кітаєва С.Б., Сухович Ю.О. Ухвалою суду від 01.12.2016р. вказаною колегією суддів справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017р. Ухвалою суду від 23.01.2017р. розгляд справи відкладено на 01.02.2017р. у зв'язку з неявкою сторін. В судовому засіданні 01.02.2017р. оголошено перерву до 09.02.2017р. та за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів. Ухвалою суду від 09.02.2017р. за клопотанням позивача замінено первісного відповідача по справі ТзОВ „Ринок сільськогосподарської продукції „Шувар" на ТзОВ „Солстрой" та розгляд справи відкладено на 27.02.2017р.

За клопотанням представника ТзОВ „Солстрой" (вх.№7912/17 від 27.02.2017р.) фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представник позивача в судовому засіданні 27.02.2017р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№848/17 від 24.02.2017р.) про зміну підстав позову, згідно якої просить стягнути з ТзОВ „Солстрой" заборгованості в сумі 340000,00грн., внаслідок невиконання грошового зобов'язання по договору №3.11 від 16.08.2011р., шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позивача, надав усні пояснення по суті заяви. Окрім цього, представник позивача надав суду для огляду оригінали долучених до заяви про зміну підстав позову документів.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2017р. з'явився, зазначив, що на адресу відповідача окрім ухвали суду від 09.02.2017р. більше ніяких документів від позивача не надходило.

Представнику відповідача в судовому засіданні надано для ознайомлення заяву позивача про зміну підстав позову.

Представник відповідача усно заперечив проти заяви позивача, при цьому зазначив, що даною заявою позивач змінює і предмет і підстави позову, а відтак дана заява не може бути прийнята судом. Окрім цього, представник відповідача заявив усне клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності.

Представник позивача зазначив, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 340000,00грн. на підставі договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012р., однак, зважаючи на те, що такий договір визнаний судом недійсний, то позивач змінив підстави позову, а саме просить стягнути вказану заборгованість з ТзОВ „Солстрой" на підставі договору №3.11 від 16.08.2011р. Окрім цього, заперечив проти клопотання відповідача щодо застосування наслідків спливу позовної давності.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати свої письмові пояснення та заперечення, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.03.2017р. на 12год.00хв.

2. Зобов'язати позивача (в строк до 15.03.2017р.) надати суду: письмові пояснення на заперечення відповідача. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача (в строк до 15.03.2017р.) надати суду: письмові пояснення на позов з врахуванням заяви про зміну підстав позову. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6