ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
27 лютого 2017 року Справа №913/915/15
Провадження №14/913/679/16
Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» від 27.12.2016 № 026-32ж на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у справі №913/915/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 300 555 601 грн. 36 коп.
орган виконання судового рішення відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
при секретарі Дохняк І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №01-026/1029 від 23.12.2016;
від органу виконання рішень: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Луганської області №913/915/15 від 22.12.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» борг в сумі 165750332 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 5382009 грн. 15 коп., інфляційні втрати в сумі 90365084 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 158957 грн. 54 коп.
Виконання рішення розстрочено на 1 (один) рік зі сплатою починаючи з січня по листопад 2016 року включно щомісячно по 21804700 грн. 00 коп., в грудні 2016 року 21804683 грн. 70 коп.
У задоволенні позовних вимог про стягнення пені і 7% штрафу відмовлено.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 6786 грн.80 коп. та інфляційних втрат в сумі 177 039 грн. 31 коп. відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2015 у справі №913/915/15 залишено без змін.
На виконання рішення господарським судом Луганської області видано наказ №913/915/15 від 14.03.2016.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2015 у справі №913/915/15 та рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2015 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу.
Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області. В решті рішення та постанову залишено без змін.
Рішенням Господарським судом Луганської області від 01.08.2016 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення 38874349 грн. 09 коп. відмовлено повністю.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 рішення Господарського суду Луганської області №913/915/15 від 01.08.2016 залишено без змін.
Від Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» 04.01.2017 на адресу суду надійшла скарга №026-32ж від 27.12.2016 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій заявник просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про зняття арешту з коштів з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (код 05441447) на рахунку №26003619946611 в ПАТ «Промінвестбанк», код фінансової установи 300012 в частині, яка необхідна для виплати заробітної плати та повязаних з нею платежів до бюджету.
У звязку з надходженням від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» касаційної скарги, справу №913/915/15, згідно запиту, 28.11.2016 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.01.2017 розгляд питання щодо прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» від 27.12.2016 №026-32ж відкладено до повернення матеріалів справи №913/915/15 з суду вищої інстанції.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Луганської області від 01.08.2016 у справі №913/915/15 залишено без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №913/915/15 Господарського суду Луганської області та рішення Господарського суду Луганської області від 01.08.2015 залишено без змін. Справу №913/915/15 повернуто Господарському суду Луганської області.
У звязку з повернення справи до Господарського суду Луганської області, ухвалою суду від 14.02.2017 скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» від 27.12.2016 №026-32ж прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 27.02.2017 о 10 год. 45 хв.
У судове засідання 27.02.2017 прибув представник відповідача (скаржника).
Інші учасники у судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали.
Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд скарги відкласти на 13.03.2017 о 10 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205.
3. Зобовязати позивача надати:
- пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів, докази надсилання пояснень сторонам.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- заперечення на пояснення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на скаргу.
5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:
- заперечення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених у запереченнях доводів, докази надсилання заперечень сторонам.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 65010577, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/915/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: