ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
27 лютого 2017 року Справа № 913/112/17
Провадження № 5/913/112/17
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В. розглянувши клопотання Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач» від 23.02.2017 №1108/271 про участь у судовому засіданні від 06.03.2017 в режимі відеоконференції, у справі №913/112/17
за позовом Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Автопостач», м. Бориспіль Київської області,
до відповідача ОСОБА_1 «Юнайтес», м. Луганськ,
про стягнення 116 990 грн. 00 коп.
Без виклику представників сторін.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 116 990,00 грн., яка була перерахована за поставку електричних приладів на підставі рахунків фактур.
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.02.2017 порушено провадження, розгляд справи призначено на 21.02.2017.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.2017 розгляд справи відкладено на 06.03.2017 у звязку з неявкою представників сторін та ненадання всіх необхідних для розгляду спору документів.
27.02.2017 на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні 06.03.2017 в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що у звязку із значною віддаленістю місцезнаходження позивача від територіальної підсудності суду у провадженні якого перебуває дана справа, прибути в судове засідання не вбачається можливим.
На підставі ст.741 Господарського процесуального кодексу України позивач вказав в клопотанні господарський суд міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) або господарський суд Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 02000), в яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить зокрема, господарський суд міста Києва.
Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи те, що у господарського суду Луганської області наявна технічна можливість для проведення у зазначений час відеоконференцзвязку з господарським судом міста Києва, в якому також впроваджено систему відеоконференцзв'язку, керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
у х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач» від 23.02.2017 №1108/271 про участь у судовому засіданні господарського суду Луганської області з розгляду справи №913/112/17, яке відбудеться 06.03.2017 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/112/17, розгляд якої відбудеться 06.03.2017 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, у залі судового засідання №109.
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) братиме участь представник позивача у справі - Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач» ОСОБА_2, згідно довіреності б/н від 24.01.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Вінніков
Судове рішення № 65010526, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/112/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: