Ухвала суду № 65010489, 20.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 911/4058/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна

про стягнення 408 374 389,74 грн.

за участю представників:

позивач (стягувач) ОСОБА_2 - предст. за дов. № 49 від 03.01.2017;

відповідач (боржник) ОСОБА_3 предст., дов. № 29 від 04.03.2016;

відділ ДВС не зявився.

встановив:

18.01.2017 року від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна надійшла скарга про визнання протиправною та скасування постанови Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25.10.2016 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 07.09.2016 про стягнення з боржника 73 080,00 грн. судового збору.

В своїй скарзі позивач посилається на те, що державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 52721128 від 25.10.2016 не було враховано факт наявності в рішенні суду від 05.08.2016 відстрочення виконання рішення на 18 місяців до 05.01.2018, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Згідно ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2017 року поновлено строк для подання скарги та її розгляд призначено на 20.02.2017.

Присутній в судовому засіданні представник позивача розгляд даної скарги залишив на розсуд суду.

В судове засідання 20.02.2017 року представник органу ДВС не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що орган ДВС належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення № 08700 0467676 від 24.01.2017, а також зважаючи на строки встановлені ст. 69 ГПК України та керуючись ст. 22 ГПК України, яка зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна щодо визнання протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 52721128 від 25.10.2016, судом встановлено.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.08.2016 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1": 249 714 200 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 57 649 811 грн. 99 коп. - заборгованість за процентами; 72 984 961 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10 141 674 грн.17 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 1 756 103 грн. 11 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 771 778 грн. 93 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів; 4 510 966 грн. 30 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 10 835 893 грн. 99 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Також стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в дохід Державного бюджету України 73 080, 00 коп. судового збору.

Пунктом 4 резолютивної частини рішення відстрочено його виконання, після набрання ним законної сили, строком на 18 місяців до 05.01.2018 року. На виконання зазначеного рішення були видані відповідні накази від 07.09.2016.

У відповідності до норм статті 121 ГПК, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. (п. 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9).

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зважаючи на те, що відстрочка виконання даного рішення спливає 05.01.2018, стягувач (держава), як сторона виконавчого провадження, лише з наступного дня після закінчення даного строку мала право звертатись до органу ДВС про примусове виконання рішення та відкриття виконавчого провадження, тобто з 06.01.2018.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, в разі якщо відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення, не закінчилася.

Статтею 124 Конституції та статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє (п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012№ 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Зважаючи на вищевикладене, керуючись нормами господарського процесуального законодавства та ЗУ «Про виконавче провадження», суд визнає доводи скаржника обґрунтованими, а постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2016 у ВП № 52421128 такою, що підлягає визнанню недійсною.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна задовольнити.

2.Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження № ВП 52721128 від 25.10.2016 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суддя О.В. Щоткін