Рішення № 65010478, 13.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Справа № 911/4164/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", 01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", 07353, Київська область, Вишгородський район, село Старі Петрівці, вулиця Дніпровська, будинок 4-А, офіс 3

про стягнення 17389,69 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №25 від 01.01.2017);

від відповідача: не з`явився.

суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 17389,69 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "CITROЁN", державний номерний знак НОМЕР_1, відповідальність якого застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Скайд" сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в результаті якої застрахований Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" автомобіль марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" під керуванням ОСОБА_3 отримав технічні ушкодження.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності суд

встановив:

01.01.2015 між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (позивач) та Підприємством з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування №250503360.15, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2.

25.08.2015 в місті Києві по вулиці Івана Кудрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "CITROЁN", державний номерний знак НОМЕР_1 та "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва №757/36272/15-п від 25.12.2015 зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2, яка керувала автомобілем марки "CITROЁN", державний номерний знак НОМЕР_1, але провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (арк. 37-38).

Позивачем для визначення матеріального збитку легкового автомобіля "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 було виконано Звіт №335 від 28.08.2015 про оцінку автомобіля, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 18940,66 грн., а матеріальний збиток автомобіля складає 16205,31 грн. (арк. 39-44).

01.09.2015 страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 17389,69 грн. на підставі рахунку-фактури №КРК-01785 від 28.08.2015, що підтверджується платіжним дорученням №7163 (арк. 67).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "CITROЁN", державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПАТ "Страхова компанія "Скайд", страховий поліс №АЕ/4255304 (арк. 69).

З метою досудового врегулювання спору позивачем надсилалась відповідачу претензія № 1757 від 01.06.2016 що містила увесь необхідний перелік документів, проте дана претензія залишена без відповіді та належного реагування, у звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду (арк. 70-71).

Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 25 Закону України Про страхування здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із статтею 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказана норма статті кореспондується зі статтею 27 Закону України Про страхування.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно приписів статті 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством (на підставі розрахунків експерта).

Згідно пункту 36.4 статті 36 Закону України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, ПАТ "Страхова компанія "Скайд" є зобовязаною у відповідності до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодувати завдані винуватцем ДТП матеріальні збитки, які складають 17389,69 грн.

Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, не скористався правом на захист своїх інтересів у судовому порядку, не спростував доводи позивача, відзиву на позов та доказів відшкодування збитків в порядку регресу не надав, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 17389,69 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (код 16295210) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (код 16285602) 17389 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят девять) грн. 69 коп. шкоди в порядку регресу та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 17.02.2017