Ухвала суду № 65010442, 08.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/24468/16За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна "Промжитлобуд"

про стягнення 7 112 309,61 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Сидорчук Р.Д. представник, довіреність № 056/24-43 від 10.01.2017;

Єзута К.С. - представник, довіреність № 056/24-40 від 10.01.2017;

Від відповідача : не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна "Промжитлобуд" про стягнення суми невикористаного авансу, не підтвердженої актами при приймання виконаних робіт у розмірі 7 112 309,61 грн., відповідно до Договору № 30 від 16.09.2013 на виконання робіт з реконструкції, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 106 684,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно укладеного між сторонами Договору № 30 від 16.09.2013 на виконання робіт з реконструкції в частині своєчасного та повного виконання робіт, наслідком чого є неповернення суми невикористаного авансу позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі № 910/24468/16 та призначено до розгляду на 08.02.2017.

У судове засідання 08.02.2017 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 08.02.2017 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 0103041595462.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява № 02/02 від 03.02.2017, в якій останній просить відкласти розгляд справи.

Заява № 02/02 від 03.02.2017 судом долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення б/н від 08.02.2017, в якому останній зазначає, що по закінченню тримісячного терміну невикористані суми повертаються замовнику, таким чином у відповідача виник обов'язок повернути позивачу невикористанні кошти, які перераховані на його рахунок у розмірі 7 112 309, 61 грн., окрім того, відповідач у листах від 18.08.2016 та 04.10.2016 гарантує повернути надлишково отриманні від КП "Спецжитлофонд" кошти у разі здійснення власних розрахунків з ТОВ "Еліт Груп"

Письмові пояснення б/н від 08.02.2017, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача № 02/02 від 03.02.2017 та про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.03.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) останнім проектів додаткових угод № 1 та № 2 від 07.06.16 р. № 056/24-2514/1;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Повторно зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон