ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.01.2017
Справа № 910/22167/16
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлектра" про визнання недійсним акту та скасування рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року у справі №910/22167/16 позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
У січні 2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява, в якій викладено вимоги про повернення судового збору.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"про повернення судового збору та додані до неї матеріали суд зазначає наступне.
Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.
Так, з правової конструкції п. 2.6.12. інструкції слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.
З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.
За таких обставин, з огляду на те, що до матеріалів заяви додано платіжного документа про сплату судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви на даному етапі.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про повернення судового збору – відмовити.
2. Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк".
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 65010424, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22167/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: