Ухвала суду № 65010368, 23.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

23.02.2017 справа № 910/29706/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З

УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ"

до закритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА

ПРОМИСЛО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМІНДУСТРІЯ"

(ідентифікаційний код 31867871)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_1 - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМІНДУСТРІЯ" (ідентифікаційний код 31867871), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 02.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 211.643.212, 71 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.02.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

07.11.16 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

20.02.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

У судовому засіданні, ліквідатор боржника наполягав на затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ніяких майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання виявлено не було.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.16 комітетом кредиторів погоджено звіт ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі підлягає затвердженню, а клопотання задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

2.Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.13; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 83.220 (вісімдесят три тисячі двісті двадцять) грн. 77 коп. за час виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМІНДУСТРІЯ" (ідентифікаційний код 31867871) у справі № 910/29706/15.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент" (03057, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 60; ідентифікаційний код 33448675, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.13; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, на його рахунок № НОМЕР_2 відкритий в публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) грошову винагороду та відшкодування витрат на суму 83.220 (вісімдесят три тисячі двісті двадцять) грн. 77 коп. за час виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМІНДУСТРІЯ" (ідентифікаційний код 31867871) у справі № 910/29706/15.

Стягувачем є арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.13; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Боржником є товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент" (03057, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 60; ідентифікаційний код 33448675).

4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 23.02.17 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5.Ухвала господарського суду міста Києва підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити для виконання: товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент".

Суддя М.В. Пасько