Рішення № 65010334, 23.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017Справа №910/23632/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про стягнення 40 559,37 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Мельниченко Ю.М. за Договором про надання правової допомоги № б/н від 01.11.16 р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення, з урахуванням заяви від 02.02.2017 року, 40 559,37 грн., з яких 33 974,58 грн - сума основного боргу, 4330,53 грн - пеня, 1899,17 грн - інфляційні втрати, 355,09 грн - 3 % річних. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати позивача на послуги адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором доручення № ДСА-923 від 15.06.15 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/23632/16.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

В судовому засіданні 23.02.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (повірений) та ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (довіритель) укладено договір доручення № ДСА-923 від 15.06.2015 року (далі - договір).

Згідно п. 1.1. Договору повірений зобов'язався від імені довірителя особисто вчиняти в порядку та на умовах, визначених договором, на території України дії, спрямовані на укладення договорів страхування, а довіритель зобов'язався сплачувати повіреному винагороду за вчинення ним посередницьких дій у межах укладеного договору.

Відповідно до п.4.7.Договору сплата винагороди здійснюється протягом десяти робочих днів з дня підписання довірителем Акту наданих послуг шляхом перерахування належних повіреному коштів на його поточний рахунок згідно реквізитів, вказаних в цьому Договорі або через касу Довірителя.

Судом встановлено, що згідно підписаних відповідачем акту здачі-приймання виконаних робіт від 07 вересня 2016 року та звітів про укладені договори страхування та розміри отриманих страхових премій за серпень 2016 року агентська винагорода позивача за серпень 2016 року склала 28825,44 грн.

Відповідачем 17.10.2016 року сплачено позивачу вартість агентських послуг частково в розмірі 6721,17 грн. за серпень 2016 року згідно Договору № ДСА-923 від 15.06.2015 року, що підтверджується банківською випискою, в зв'язку з чим послуги за серпень 2016 року залишилися неоплаченими на суму 22 104,27 грн.

Згідно акту здачі-приймання виконаних робіт від 07.10.2016 року та підписаних сторонами та скріплених їх печатками звітів про укладені договори страхування та розміри отриманих страхових премій за вересень 2016 року агентська винагорода позивача за вересень 2016 року склала 11 870,31 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідач в повному обсязі надані послуги за серпень 2016 року та вересень 2016 року не сплатив, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 33 974,58 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на те, що акт здачі-приймання виконаних робіт за серпень 2016 року підписано довірителем 07 вересня 2016 року, відповідач повинен був оплатити надані позивачем послуги за серпень 2016 року не пізніше 21.09.2016 року.

З огляду на те, що акт здачі-приймання виконаних робіт за вересень 2016 року підписано довірителем 07 жовтня 2016 року, відповідач повинен був оплатити надані позивачем послуги за серпень 2016 року не пізніше 21.10.2016 року.

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг у термін встановлений п. 4.7. Договору, відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги у розмірі 33 974,58 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 355,09 грн та інфляційних втрат в розмірі 1899,17 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних з суми боргу 28 825,44 грн за період з 22.09.2016 року по 16.10.2016 року, оскільки 17.10.2016 року сума боргу зменшилась, з суми боргу 22104,27 грн за період з 17.10.2016 року по 02.02.17 року та з суми боргу 11 870,31 грн за період з 22.10.2016 року по 02.02.2017 року, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 355,09 грн.

Судом перевірено розрахунок позивача інфляційних втрат за період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року з суми боргу 22 104,27 грн та з суми боргу 11 870,31 грн, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 1899,17 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.5.21. Договору сторони несуть майнову відповідальність за своєчасність і повноту взаємних розрахунків шляхом сплати винною стороною пені в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені з суми боргу 28 825,44 грн за період з 22.09.2016 року по 16.10.2016 року (17.10.2016 року сума боргу зменшилась), з суми боргу 22 104,27 грн за період з 17.10.2016 року по 02.02.2017 року, з суми боргу 11 870,31 грн за період з 22.10.2016 року по 02.02.2017 року, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 4 330,53 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

01.11.2016 року між позивачем та адвокатом Мельниченко Юрієм Миколайовичем укладено Договір про надання правової допомоги від 01.11.2016 року.

На підтвердження оплати послуг адвоката у розмірі 4400,00 грн. позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію до прибуткового касового ордера №2 від 02.02.2017р. на суму 4400,00 грн.

З протоколів судового засідання вбачається, що адвокат Мельниченко Ю.М., який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №5465/10, виданому на підставі рішення Ради адвокатів Київської області, представляв інтереси позивача у даній справі.

Таким чином, враховуючи співрозмірність винагороди за адвокатські послуги в розмірі 4400,00 грн. обсягам наданих послуг, доведеність факту надання адвокатом адвокатських послуг позивачу, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 4400,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м.Київ, вул.САКСАГАНСЬКОГО, будинок 38 Б, код ЄДРПОУ 25186738) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 33 974 (тридцять три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн 58 коп - суми боргу, 4 330 (чотири тисячі триста тридцять) грн 53 коп - пені, 1899 (тисячу вісімсот дев'яносто дев'ять ) грн 17 коп - інфляційних втрат, 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн 09 коп - 3 % річних, 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору та 4400 (чотири тисячі чотириста) грн 00 коп - витрати позивача на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 27.02.17 р.