ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.02.2017Справа № 910/392/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ»
про стягнення грошових коштів
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.
про визнання додаткової угоди недійсною
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом): Клочко О.В. - за довіреністю від 16.02.2017 року
від відповідача (за первісним позовом): не з'явились
вільний слухач: Павлюк О.В.
СУТЬ СПОРУ:
У січні 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (відповідач) про стягнення 4 125 417,18 грн. строкової заборгованості по кредиту, 408 973,11 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 33 905,04 грн. строкової заборгованості по відсоткам, 578 040,89 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 780 00,00 грн. простроченої заборгованості по комісії, 235 403,47 грн. пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору про невідновлювальну кредитну лінію №1468-13 від 08.08.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/392/17. Розгляд справи призначено на 30.01.2017 року.
В судовому засіданні 30.01.2017 року оголошувалась перерва до 20.02.2016 року.
У січні 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (позивач за зустрічним позовом) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. (відповідач за зустрічним позовом) про визнання додаткової угоди від 07.05.2015 року до договору про невідновлювальну кредитну лінію №1468-13 від 08.08.2013 року недійсною.
Обгрунтовуючи зустрічні позовні вимоги відповідач (за первісним позовом) зазначає, що додаткова угода від 07.05.2015 року до договору про невідновлювальну кредитну лінію №1468-13 від 08.08.2013 року є підробленою, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» дана додаткова угода не укладалась.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року призначено у справі №910/392/17 судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 910/392/17 до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року.
Суддя Цюкало Ю.В.
Судове рішення № 65010299, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/392/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: