ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р. Справа № 907/80/17
За позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород до дочірнього підприємства « Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 50 548, 24 грн., в т.ч. 44711,42 грн. зі сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної структури міста Ужгорода, та 4634,75 грн. інфляційних втрат, 1202,07 грн. - пені
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
представники:
прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;
позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю
відповідача не зявився
До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з його участю в іншому судовому засіданні та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Представник прокуратури та позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, водночас проти відкладення розгляду справи не заперечили.
За наведених обставин суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти її розгляд, надавши можливість всім учасникам процесу прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду пояснення по суті спору.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" березня 2017 р. о 10:00 год.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 65010151, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/80/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: