Ухвала суду № 65010003, 28.02.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 908/2617/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Колодій Н.А., суддя Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арні 2010”, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 16000,00 грн.

у справі № 908/2617/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арні 2010”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро”, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 40334,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Арні 2010” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро” про стягнення заборгованості за договором поставки № 335/2015 від 17.09.2015р. у сумі 35362, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/91/16 та призначено розгляд справи на 25.10.2016р. о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25.10.2016р. розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 24.11.2016р. о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 24.11.2016р. оголошено перерву до 06.12.2016р. о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 06.12.2016р. провадження у справі № 908/2617/16 зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/3235/16 та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017р. у справі № 908/2617/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Арні 2010”, м. Запоріжжя задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.12.2016р. у справі № 908/2617/16 скасовано.

На підставі службової записки судді – доповідача у справі, в зв’язку із категорією справи, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.01.2017р., призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Колодій Н.А., суддя Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 12.01.2017р. справу № 908/2617/16 прийнято до розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Колодій Н.А., суддя Зінченко Н.Г., судове засідання призначено на 08.02.2017р. о 10 год. 30 хв.

06.02.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла уточнена позовна заява від 06.02.2017р. відповідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки № 335/2015 від 17.09.2015р. у сумі 40334,52 грн., а саме: 33196, 00 грн. основного боргу, 4513,11 грн. пені, 521,32 грн. - 3 % річних та інфляційні втрати у сумі 2104,09 грн.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву позивача, з огляду на те, що відповідно до ухвали суду від 12.01.2017р., склад суду було змінено, справу № 908/2617/16 прийнято до розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Колодій Н.А., суддя Зінченко Н.Г., розгляд справи розпочато спочатку, суд приймає уточнену позовну заяву ТОВ “Арні 2010” від 06.02.2017р. оскільки вона подана у відповідності до ст. 22 ГПК України. Справа розглядається з урахування уточненої позовної заяви від 06.02.2017р.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 28.02.2017р. об 11 годині 00 хвилин.

24.02.2017р. через канцелярію господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арні 2010” про стягнення в сумі 16000,00 грн.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд відмовляє в його прийнятті, виходячи з наступного:

Положеннями ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як зазначено в п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Про початок розгляду справи по суті вказано у протоколі судового засідання від 08.02.2017р.

Пунктом 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана до господарського суду після початку розгляду справи по суті, вона не підлягає розгляду спільно з первісним позовом в даній справі.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро” відмовити.

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя Н.А. Колодій

Суддя Н.Г. Зінченко