ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" лютого 2017 р. Справа № 907/440/16
Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Кривка В.П., Ремецькі О.Ф. розглянувши матеріали за клопотанням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у справі №907/440/16
За позовом публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ
до відповідача публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. Мукачево, м.Мукачево
за участі третьої особи, яка
не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні
відповідача приватне акціонерне товариство АВК м. Маріуполь, Донецька область
про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного Іпотечного договору від 15.10.2009 р, в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості у загальній сумі 56799 999,99 доларів США (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ 1 410 731 489,35 грн.) за Договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009р., із змінами та доповненнями встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги за початковою ціною 25330082,00 грн. без ПДВ в межах процедури виконавчого провадження
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.01.17 у справі №907/440/16 призначено судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання судом експертного висновку .
13.02.17 до господарського суду Закарпатської області від експертної установи -Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №704 від 13.02.17 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: технічного паспорту та/або інвентаризаційної справи на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 15.10.2009 року, посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №4815, та державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 2110400000:01:001:0796) площею 1,2695 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, буд.14; цільове призначення земельної ділянки-для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості.
Розглянувши подане експертною установою клопотання колегією суддів встановлено наступне.
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся із клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку по призначеній ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.01.17 у справі №907/440/16 експертизі, посилаючись на ст.31 ГПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998 року (в чинній редакції).
Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» розяснено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу (п.11).
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Відповідно до п.п.2.1-2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерством юстиції України від 08.10.1998, № 53/5 :відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, невідкладно заявити клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення питань або надання відповідних матеріалів у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення (поставлених експертові питань) або виникнення потреби у додаткових матеріалах, необхідних для проведення повного дослідження.
Враховуючи, що додаткові матеріали, потрібні для проведення судової експертизи, а висновок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідний для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів та зобовязати сторін надати до господарського суду Закарпатської області з метою подальшого скерування до експертної установи додаткові документи, а саме: технічний паспорт та/або інвентаризаційну справу на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 15.10.2009 року, посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №4815, та державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 2110400000:01:001:0796) площею 1,2695 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, буд.14; цільове призначення земельної ділянки-для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості.
Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, не усунуті, колегія суддів дійшла висновку зупинити провадження у справі на підставі пункту першого частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України .
Керуючись ст.ст. 4-6, 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИЛА:
поновити провадження у справі.
Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у справі №907/440/16 задоволити.
Зобовязати сторін надати до господарського суду Закарпатської області з метою подальшого скерування до експертної установи:
- технічний паспорт та/або інвентаризаційну справу на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 15.10.2009 року, посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №4815, а саме: комплекс ( в складі: адмінбуділвя літ. А, площею 396,90 кв. м., конфетний цех №1 літ. Б, площею 1936,40 кв. м., сушка літ. В, площею 51,10 кв.м., дільниця «Золота нива» літ. Г, площею 573,60 кв. м., обжарка літ. Д., площею 57,10 кв. м., склад літ. Е, площею 765,00 кв. м., майстерня літ. Ж, площею 265,3 кв. м., їдальня літ. З, площею118,80 кв. м., дражейний цех літ. И, площею 659,80 кв. м., паточна виставка конфетного цеху №2 літ. К, площею 186,70 кв. м., холодильна камера літ. Л, площею 139,30 кв. м., аміачна компресорна літ. М, площею 511,40 кв. м., тарний цех літ. Н, площею 355,50 кв. м., сауна літ. О, площею 50,90 кв. м., котельна літ. П, площею 423,40 кв. м., гараж, склад матеріалів літ. Р, площею 264,80 кв.м., склад готової продукції літ. С, площею 876,10 кв. м., вагова літ. Т, площею 86,00 кв. м., прохідна літ. У, площею 12,10 кв. м., конфетний цех №2 літ. Ш площею 863,20 кв. м., повітряна компресорна літ. Ч, площею 57,10 кв. м., трансформаторна літ. Ф, склад цемента літ, Ф-1, навіс літ. Щ, градирня літ. Ц, насосна літ. Ц-1 навіс літ. Н-1, навіс літ. М-1, сарай літ. Ю, адмінбудівля літ. Є, площею 320,00 кв. м., навіс літ. Ю-1, споруди1-3, замощення І) загальною площею 8970,50 кв. м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, буд.14;
- державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 2110400000:01:001:0796) площею 1,2695 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, буд.14; цільове призначення земельної ділянки-для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості.
Зупинити провадження у справі до отримання судом експертного висновку.
Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Головуючий суддя Васьковський О.В.
Суддя Кривка В.П.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Судове рішення № 65009962, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/440/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: