Ухвала суду № 65009816, 22.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 907/467/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Консервний завод "Універ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року у справі Господарського суду Закарпатської області за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Консервний завод "Універ", третя особа - UNIMATIK KFT, про звернення стягнення суми на предмет іпотеки та застави та визнання права власності, та самостійними вимогами третьої особи про визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 лютого 2016 року касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 год. 35 хв. 22 лютого 2016 року.

У призначене судове засідання з'явились повноважні представники сторін.

Від ТОВ "Консервний завод "Універ" надійшло дві касаційні скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року, одна з яких, від 21 жовтня 2016 року, підписана представником за довіреністю ОСОБА_4, інша, від 18 листопада 2016 року, підписана В.о. директора - головою ліквідаційної комісії ТОВ "Консервний завод "Універ" ОСОБА_5, прохальні частини яких містять різні вимоги, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача уточнити вимоги касаційної скарги на вказану постанову апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У випадках подання касаційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, до суду касаційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У формуванні копій матеріалів, необхідних для розгляду касаційної скарги, має дотримуватися порядок, зазначений в Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28. За необхідності суд касаційної інстанції (з урахуванням вимог частини третьої статті 106 і статті 111-4 ГПК в їх системному взаємозв'язку) витребовує з суду нижчої інстанції також копії інших матеріалів справи, а в разі потреби - й матеріали справи (в оригіналі), необхідні для розгляду касаційної скарги на ухвалу суду.

Враховуючи, що касаційну скаргу у справі подано на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 2 вересня 2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову, а матеріали оскарження ухвали, надіслані суду касаційної інстанції в порядку ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, не містять копії позовної заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" з усіма доданими документами, змінами та доповненнями, якщо такі подавались, суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглянути скаргу та перевірити правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального Закону, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Закарпатської області копію позовної заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" з усіма доданими документами, доповненнями та змінами, якщо такі подавались.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження вказаних копій матеріалів до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд касаційної скарги ТОВ "Консервний завод "Універ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року відкласти.

Зобов'язати ТОВ "Консервний завод "Універ" уточнити вимоги касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року.

Витребувати з Господарського суду Закарпатської області копію позовної заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" з усіма доданими документами, доповненнями та змінами, якщо такі подавались.

Провадження за касаційною скаргою ТОВ "Консервний завод "Універ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року зупинити до надходження витребуваних копій матеріалів з Господарського суду Закарпатської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова