Ухвала суду № 65009789, 28.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 910/11378/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі№ 910/11378/16 Господарського суду міста Києва за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен" доПриватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" простягнення 91 547,55 грнв судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Амікова А.В., дов. № 171 від 26.12.2016

- відповідача: Мазуренко Т.С., дов. б/н від 10.02.2017

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2017 у справі № 910/11378/16 відновлено пропущений строк, прийнято до касаційного провадження та призначено до слухання касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/11378/16 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" про стягнення 91 547,55 грн.

У судовому засіданні 28.02.2017 суддею Шевчук С.Р. заявлено самовідвід у справі № 910/11378/16 в порядку ст. 20 ГПК України.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З метою усунення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при вчиненні правосуддя, на підставі ст.20 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Шевчук С.Р. про самовідвід у справі № 910/11378/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Шевчук С.Р. у справі № 910/11378/16 задовольнити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова