Ухвала суду № 65009573, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

22 лютого 2017 року К/800/4593/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року

у справі № 805/2527/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі № 805/2527/16-а.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі № 805/2527/16-а.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 805/2527/16-а скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2016 № 32579-13 відмовлено.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів щодо виконання оскаржуваного судового рішення (як-то відкриття виконавчого провадження, стягнення суми податкового боргу або накладення арешту на грошові кошти).

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі № 805/2527/16-а до закінчення касаційного провадження відмовити.

3. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/2527/16-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька