Ухвала суду № 65009515, 27.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 лютого 2017 р.Справа № 524/7611/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2017р. по справі № 524/7611/16-а

за позовом Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання нормативно-правового акту незаконним або таким,що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2017р. відмовлено в задоволені клопотання Гордєєвої Валентини Яківни про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нормативно-правового акту незаконним або таким,що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили .

На зазначену постанову Депутатом Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвою Валентиною Яківною подано апеляційну скаргу. Також, апелянт просить суд звільнити апелянта від сплати судового збору з посиланням на ст. 7, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 10, 11, 49, 88, 122 КАС України, на те, що відповідно довідки з Пенсійного фонду про розмір її пенсії з травня 2016 року доход становить 1249,21 грн., що становить суму меншу від прожиткового мінімуму, тому, її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору на даний час у встановленому законодавством порядку та розмірі, в підтвердження чого надає довідку №03/5492 від 23.11.2016 р. з Управління праці та соціального захисту населення Крюківського району про не отримання ніяких соціальних допомог та компесацій, довідку Кременчуцької об'єднаної державної інспекції від 24.11.2016 року за №16224/Г/16-03, квітанції про сплату комунальних послуг, довідку УПФУ м. Кременчук №2161 від 22.11.2016 року про отримання пенсії за віком при повному стажі з 1 червня по листопад 2016 року в розмірі 1249 грн. 21 коп., тому, з метою отримання доступу до правосуддя просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчили би про наявність зазначеного майнового стану.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги обставини, викладені в заяві і майновий стан платника, який підтверджується документально, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 88 КАС України, задовольнити заяву позивачки про звільнення її від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 8, 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни про звільнення від сплати судового збору- задовольнити.

Звільнити Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2017 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2017р. по справі № 524/7611/16-а за позовом Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нормативно-правового акту незаконним або таким,що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.