Ухвала суду № 65009506, 27.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 лютого 2017 р.Справа № 816/2293/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 по справі № 816/2293/16

за позовом Приватного акціонерного товариства " Райз-Максимко"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 21.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 по справі № 816/2293/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 06.03.2017 о 09:50.

Позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість суду.

Колегія суддів вважає за можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Полтавського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 по справі № 816/2293/16 за позовом Приватного акціонерного товариства " Райз-Максимко" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови призначити на 06.03.2017 о 09:50.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", 06.03.2017 о 09:50, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В.