Ухвала суду № 65009158, 23.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

23 лютого 2017 року К/800/4669/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року

у справі № 821/836/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі № 821/836/16.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в розмірі 228856,80 грн.

Крім того, слід зазначити, що у касаційній скарзі скаржник помилково зазначає дату оскаржуваної постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року, проте, з матеріалів доданих до касаційної скарги, вбачається, що скаржником додано копії постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі № 821/836/16.

Таким чином, відповідачу слід уточнити вимоги в частині визначення реквізитів рішень судів попередніх інстанцій, які ним оскаржуються.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 15 березня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Херсонській області строк до 15 березня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька