ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 лютого 2017 р.№ 876/2630/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року у справі №465/8126/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду м.Львова про визнання дій протиправними, -
встановив:
Постановою Франківського районного суду м.Львова від 17.02.2016 задоволено частково позов ОСОБА_1.
Не погоджуючись з вказаною постановою, Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова подало апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суддя виходив з наступного.
Відповідно до вимог ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з апеляційною скаргою, яку подано 09.02.2017, Управління подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому вказано, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 апеляційну скаргу Управління повернено у зв'язку з несплатою судового збору. Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Враховуючи те, що апелянтом доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою не подано, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення апелянтом вказаних недоліків протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 165, 186, 189, 254 КАС України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року у справі №465/8126/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду м.Львова про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Шинкар Т. І.
Судове рішення № 65008412, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/8126/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: