Ухвала суду № 65008215, 20.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/23329/15 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Громадянина Сирії ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Громадянина Сирії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин Сирії ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення № 470-15 від 30.07.2015 про відмову у визнанні громадянина Сирії ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2016 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, яким задовольнити позовні вимоги.

21.08.2015 позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, як особі, стосовно якої встановлено, що умови передбачені пунктами 1 та 13 частини першої статті 1 цього Закону, відсутні

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини другої ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду, представником відповідача зазначено, що позивач згідно протоколу від 22.01.2015 навчається в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, а тому має можливість продовжити строк перебування на території України на підставі довідки з навчального закладу про його навчання.

Однак, представник позивача, у судовому засіданні (20.02.2017) зазначив, що не володіє інформацією про навчання позивача в українському навчальному ВУЗі на даний час.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до надання представником позивача довідки про навчання Громадянина Сирії ОСОБА_1 в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця для його звернення до Головного управління Державної міграційної служби України з відповідною заявою.

Враховуючи наявність обґрунтованих причин для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 826/23329/15 до надання довідки з Національного медичного університеті імені О.О. Богомольця про навчання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Громадянина Сирії ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/23329/15 за адміністративним позовом Громадянина Сирії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до надання суду довідки з Національного медичного університеті імені О.О. Богомольця про навчання Громадянина Сирії ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 27.02.2017.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна