Ухвала суду № 65007913, 27.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/15252/16

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Крім того, зазначеною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

06 січня 2017 року від відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що кошти, передбачені кошторисом для сплати судового збору, на момент подання клопотання, на рахунки ДПІ не надійшли.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року продовжено ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апелянт отримав 26 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, від представника відповідача на адресу суду вдруге надійшла заява щодо усунення недоліків, в якій апелянт повторно просить звільнити ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві від сплати судового збору та в разі відмови - продовжити процесуальний строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року вже надавалася оцінка клопотанню щодо звільнення від сплати судового збору, а ухвалою від 19 січня 2017 року було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвалою від 16 грудня 2016 року надавався процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог такої ухвали, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.