Ухвала суду № 65007725, 23.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року

Справа № 808/7014/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року, після залишення без руху.

30 січня 2017 року Спеціалізованою державною податковою інспекцєю з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС надано заяву, в якому просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2523,40 грн.

20 лютого 2017 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 2523,40 грн., згідно платіжному дорученню № 575 від 16 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС судовий збір у сумі 2523,40 грн. (дві тисячі п’ятсот двадцять три грн. сорок коп.) сплачений відповідно до платіжного доручення № 575 від 16 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України

Суддя: Ю.В. Дурасова