Ухвала суду № 65007644, 24.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р.справа № 200/14926/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 лютого 2017 року.

07 лютого 2017 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху управлінням надано до суду клопотання.

Відповідно до змісту вказаного клопотання, управління просить вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, враховуючи зміни внесені до статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно яких визначено, що Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Вказані доводи не можуть бути визнані обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час звернення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську до суду з апеляційною скаргою, передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від справи судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого Пенсійний фонд України та його територіальні органи не віднесено.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем подано апеляційну скаргу до суду 30 грудня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції. (а.с. 68)

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 №1774-VIII, що набрав чинності з 01.01.2017 частину 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» доповнено пунктом 18, відповідно до якого Пенсійний фонд України та його органу, звільнено від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську подано апеляційну скаргу до суду до внесення відповідних змін до Закону України «Про судовий збір», управління було зобов'язано сплатити судовий збір в розмірі встановленому вимогами чинного законодавства на момент подання апеляційної скарги.

Станом на 24 лютого 2017 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року у справі №200/14926/16-а (2а/200/580/16) - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова